Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-274/12

                                                                                                                                            

Дело № 2-274/2012                                                                                                                                                   Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

06 июня 2012 года                                                                                                                               с.Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С» к С. О. И., И. Б. М. о взыскании задолженности по договору займа,

 

у с т а н о в и л :

 

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кредитный кооператив «К-С» обратился в суд с иском к С. О. И., И. Б. М. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 03 февраля 2011 года между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «К-С» и С. О. И.  был заключен договор займа № 13 -11 на сумму 55000 рублей, согласно условиям, которого истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику С.у О. И. денежных средств 03 февраля 2011 года в сумме 55000 рублей по расходному кассовому ордеру № 38, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 33 % годовых от суммы займа. Ответчик С. О. И. неоднократно нарушал свои обязательства, не вносил в полном объеме  проценты за пользование займом, займ не погашал  в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору займа № 13 -11 от 03 февраля 2011 года между истцом  и соответчиком был подписан договор поручительства № 11-11 от 03 февраля 2011 года. 16 марта 2012 года Кооперативом направлены в адрес ответчиков претензии – требования о досрочном возврате займа. Однако, ответчики вышеуказанные требования не исполнили. По состоянию на 04 мая 2012 года задолженность ответчиков составляет 23898 руб. 03 коп. Просит взыскать со С.О. И. и И. Б. М. в солидарном порядке в пользу СПОКК «К-С»  сумму долга на общую сумму 23007 руб. 80 коп., проценты за пользование займом в размере 33 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 16903 рублей с 05.05.2012  года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа,  пени в размере 66 % годовых с суммы задолженности (19180 руб.) за каждый день просрочки с 05.05.2012 года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей 23 коп.

Представитель истца СПОКК «К-С» С. Н. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик С. О. И.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия.  

Ответчик И. Б. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление.

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа № 13-11 от 03 февраля 2011 года видно, что между СПОКК «К-С» в лице председателя правления С. А. А.  и С. О. И. был заключен договор займа № 13-11 в размере 55000 рублей. 

Согласно п.3.3 Договора займа № 13-11 заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора займа № 33-11, от просроченной исполнением суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день исполнения обязательств, включительно. 

Договором поручительства № 11-11 от 03.02.2011 года И. Б. М. взял на себя обязательства отвечать за исполнение С. О. И. обязательств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

К расчетам, произведенным истцом, со стороны ответчиков возражений не было.

До настоящего времени ответчики С. О. И., И. Б. М. долг по договору займа не погасили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца СПОКК «К-С» к С. О. И., И. Б. М. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, мировой судья

 

р е ш и л:

 

            1. Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С» к С. О. И., И. Б. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

2. Взыскать со С. О. И., И. Б. М. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  задолженность в сумме 23007 (двадцать три тысячи семь) рублей 80 копеек, в том числе: 

- досрочно сумму займа по договору займа № 13-11 от 03.02.2011 г. в размере 16903 (шестнадцать тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по 04.05.2012 года в размере 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) руб. 00 коп;

- пени в размере 66% годовых с суммы задолженности за каждый день просрочки по 04.05.2012 г. в размере 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей;

- членский взнос за пользование займом в размере 8% годовых в размере 367 (триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 122 (сто двадцать два) руб. 80 коп.

3. Взыскать со С. О. И., И. Б. М. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  проценты за пользование займом в размере 33 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 16903 рублей с 05.05.2012 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

4. Взыскать со С. О. И., И. Б. М. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  пени в размере 66 % годовых с суммы задолженности  (19180 руб.) за каждый день просрочки с 05.05.2012 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

5. Взыскать со С. О. И., И. Б. М. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 (восемьсот девяносто) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                                     Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика