Дело № 2-289/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Алексеевой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к заемщику А. А. Н., поручителям П. Ф. В., Н. Д. А. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратилось в суд с иском к заемщику А. А. Н., поручителям П. Ф. В., Н. Д. А. о взыскании долга по кредитному договору по тем основаниям, что 02 февраля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и А. А. Н. был заключен кредитный договор № 455072703, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил А. А.Н. кредит в размере 150000 рублей на срок по 02 февраля 2012 года под 17% годовых, а А. А. Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: - поручительство граждан РФ: Н. Д. А. (договор поручительства № 455072703/1 от 02.02.2007 г.), П. Ф. В. (договор поручительства № 455072703/2 от 02.02.2007 г.). Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Поручители согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 455072703 от 02.02.2007 г. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на их претензию. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 11 мая 2012 года составляет 4354 руб. 73 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с заемщика А. А. Н., поручителей П. Ф. В., Н. Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму долга по кредитному договору № 455072703 от 02 февраля 2007 года в размере 4354 рублей 73 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 Е. А. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Н. Д. А. исковые требования признал и суду пояснил, что сегодня же погасит указанную задолженность.
Ответчики А. А. Н., П. Ф. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеются обратные почтовые уведомления.
Выслушав ответчика Н. Д. А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № 455072703 от 02 февраля 2007 года видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и А. А. Н. заключен кредитный договор № 455072703, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил А. А. Н.. кредит – «На неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на срок по 02 февраля 2012 года под 17 процентов годовых. По условиям договора А. А. Н. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Договорами поручительства от 02 февраля 2007 года Н. Д. А. и П. Ф. В. взяли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение А. А. Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.
Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Задолженность заемщика А. А. Н. по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2012 года составляет 4354 рублей 73 копеек.
До настоящего времени ответчики долг по кредитному договору не погасили, тем самым нарушили условия договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к заемщику А. А. Н., поручителям П. Ф. В., Н. Д. А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с заемщика А. А. Н., поручителей П. Ф. В., Н. Д. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму долга по кредитному договору № 455072703 от 02 февраля 2007 года в размере 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 73 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего в общей сумме 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева