Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-273/12

Дело № 2-273/2012                                                                                                                     Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 июня 2012 года                                                                                                   с.Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С» к В. О. Л., С. Н. Н., Ф. Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

 

у с т а н о в и л :

 

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кредитный кооператив «Красноармейск - Согласие» обратился в суд с иском к В. О. Л., С. Н. Н., Ф. Н. П. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 08 декабря 2011 года между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «К-С» и В. О. Л.  был заключен договор займа № 229-11 на сумму 32550 рублей, согласно условиям, которого истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику В. О. Л. денежных средств 08 декабря 2011 года в сумме 32550 рублей по расходному кассовому ордеру № 570, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 31 % годовых от суммы займа. Ответчик В. О. Л. неоднократно нарушала свои обязательства, не вносила в полном объеме  проценты за пользование займом, займ не погашала  в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору займа № 229-11 от 08 декабря 2011 года между истцом  и соответчиками были подписаны договора поручительства № 170-11, 171-11 от 08 декабря 2011 года. 16 марта 2012 года Кооперативом направлена претензия с требованием  о досрочном возврате займа. Однако, ответчики вышеуказанное требование не исполнили. По состоянию на 03 февраля 2012 года задолженность ответчиков составляет 36690 руб. 02 коп. Просит взыскать с В. О. Л., С. Н. Н., Ф. Н. П. в солидарном порядке в пользу СПОКК «К-С»  сумму долга на общую сумму 35427 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 31 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 32550 рублей с 05.05.2012 года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа,  пени в размере 62 % годовых с суммы задолженности (34052 руб.) за каждый день просрочки с 05.05.2012 года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 рублей 82 копеек.

            Представитель истца Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С» С. А. А. в судебное заседание не явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление об отказе от иска, в связи с тем, что 24 мая 2012 года ответчик В. О.Л. полностью  погасила задолженность по договору займа № 229-11 от 08.12.2011 г.,  просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные  ст. 221 ГПК, РФ им понятны. Просит рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчики В.а О. Л., С. Н. Н., Ф. Н. П.  в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются расписки.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья находит письменное ходатайство истца подлежащими удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего иска. Мировой судья принимает отказ истца СПОКК «К-С» от иска, ибо он не противоречит закону, заявлен добровольно и не затрагивает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Сторонам последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.3 ст.220 и ст.225 ГПК РФ, мировой судья                                       

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

            Принять отказ истца Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-Се» от иска к В. О. Л., С. Н. Н., Ф. Н. П. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С» к В. О. Л., С. Н. Н., Ф. Н. П. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам о том, что они не вправе вторично обращаться в суд о том же предмете спора на тех же  основаниях и между теми же сторонами в силу требования процессуального закона.  

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Чувашской республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через мирового судью.

 

Мировой судья – подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                                   Т. А. Дмитриева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика