Дело 1-
41 -2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.
Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при
секретаре Ямуковой З.А.,
с участием
помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ХХХ, подсудимого ХХХ., потерпевшей ХХХ
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ХХХ,
хх.хх.хх
года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Х дом х квартира х, имеющего
среднее образование, женатого, работающего в ххх», ххх, ранее не судимого,
в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 116, ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
06 февраля
2012г., около 18 часов 00 минут, ххх находясь в квартире № хх дома хх, расположенного по ул. Х в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанес Х один удар кулаком
по ее правой кисти, причинив ей тем самым физическую боль.
Он же, Х.,
хх.хх.хх года, около 19 часов 00 минут, находясь в квартире № хх дома хх, расположенного по ул. Х
в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, схватил левую
руку Х и сжимая ее пальцами, с силой, резко подтянул на себя, в результате чего
причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы левой верхней конечности в
виде перелома локтевой кости в нижней
трети без смещения отломков, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется
как причинившее средней тяжести вред
здоровью.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показал, что обстоятельства
06.02.2012г. он не помнит, но он не мог причинить ХХХ физическую боль. С х по х апреля 2012г. ХХХ
дома не ночевала, поэтому он не мог совершить в отношении нее насильственные
действия 18 апреля 2012г.
Несмотря
на отрицание ХХХ своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается
доказательствами, представленными суду стороной обвинения, показаниями
потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая
ХХХ показала, что 06 февраля 2012 года, около 18 часов, она пришла домой в
состоянии опьянения. Ее состояние не понравилось мужу, он стал ругать ее, а
затем взял ее правую руку, положил себе на колени и ударил кулаком по кисти, в
результате чего причинил ей физическую боль.
18 апреля
2012г., около 19 часов, муж пришел с работы. Она перед этим выпила пиво, что не
понравилось мужу, он стал ругать ее, затем схватил ее руку, сильно сжал ее пальцами и рывком поднял ее с
кресла, подтянув на себя. В это время
она почувствовала сильную физическую боль, однако в больницу не обращалась. 24
апреля 2012г. она поехала к матери в деревню, правой рукой никакую работу не
смогла выполнить. Скандал с мужем, произошедшим 18 апреля 2012г., рассказала
матери, после чего они с матерью приехали домой, обратились в больницу.
Оказалось, что у нее сломана рука.
Свидетель ХХХ
показала, что хх.хх.хх. к ней домой приехала дочь ХХХ которая рассказала, что
18.04.2012г. муж дома устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее за руку
и дернул на себя, после чего у ней рука не работает, болит. 25.04.2012г. они
приехали в г.Чебоксары и обратились в больницу. Оказалось, что рука у дочери
сломана. При ней ХХХ утверждал, что жену
он не трогал, она сама повредила руку.
Из
оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции
РФ, показаний свидетеля ХХХ данных ею в
ходе дознания, следует, что 19 апреля 2012г. мать ей рассказала, что 18 апреля
2012г., около 19 часов, отец устроил с
ней скандал, в ходе которого схватил ее за левую руку, сжал ее пальцами и
резко, силой подтянул на себя, от чего она почувствовала сильную физическую
боль, однако в больницу не обращалась. 24 апреля 2012г. мать поехала в деревню к бабушке, а 25 апреля 2012г.
бабушка привезла мать обратно в г.Чебоксары и отвела ее больницу, где ей на
руку наложили гипс (л.д.28-29).
Вина
подсудимого в совершении указанных деяний также подтверждается письменными доказательствами,
исследованными судом, а именно: материалом
проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, из которого
следует, что в ГКБ – 1 поступила ХХХ с
диагнозом закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, обстоятельства- 18.04.2012г. около
19 часов дома избил муж (л.д.7);
заявлением ХХХ о привлечении мужа к уголовной ответственности за причинение физической
боли 06.02.2012г. и телесного повреждения 18.04.2012г. (л.д.8); заключением эксперта № 2869 от 16.05.2012г.,
из которого следует, что ХХХ получила
телесное повреждение в виде закрытой
травмы левой верхней конечности в виде перелома
локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, которое по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется
как причинившее средней тяжести вред
здоровью (л.д.45).
Изучив и
оценив собранные по делу доказательства,
мировой судья приходит к выводу, что 06.02.2012 года, около 18 часов 00 минут,
ХХХ находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, нанес ХХХ один удар кулаком
по ее правой кисти, причинив ей физическую боль. Он ХХХ., 18.04.2012г., около
19 часов, находясь дома, схватил левую руку ХХХ и сжимая ее пальцами, с силой,
резко подтянул на себя, в результате чего причинил ей физическую боль и
вышеуказанное телесное повреждение.
Данные
обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ХХХ в совершении
насильственных действий в отношении ХХХ. и в причинении средней тяжести вреда
здоровью, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1
ст. 116 УК РФ – то есть, совершение насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и по ч.1 ст.112 УК
РФ – умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью, не опасного для
жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но
вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При оценке показаний подсудимого, мировой судья
относится к ним критически, считает их направленными на облегчение последствий
своих преступных действий, так как они опровергаются вышеуказанными материалами
дела, исследованными в судебном заседании.
Показания потерпевшей согласуются с показаниями
свидетелей, подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований, для
признания их недопустимыми, не имеются.
При
назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
влияние назначенного наказания на
исправление осужденного.
Обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, не
имеются.
Подсудимый
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, совершил преступление, относящееся категории небольшой
тяжести, и преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких
обстоятельствах подсудимому необходимо назначить
наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь
ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХ признать
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 112 УК
РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1
ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в сумме 8 000
(восемь тысяч) рублей в доход государства;
-по ч.1 ст.112
УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на
2 (два) года.
На
основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное
наказание назначить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим и
определить в виде ограничения свободы сроком
на 2 (два) года.
Обязать ХХХ не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов до 05 часов 30
минут; не посещать места разлива
спиртосодержащих жидкостей; не выезжать за пределы г. Чебоксары; не посещать
места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место
жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган
для регистрации два раза в месяц.
До вступления приговора в
законную силу, в отношении ХХХ избрать
меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.
Приговор
может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в
течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.А.Савелькин