Дело 1-
32 -2012/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.
Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при
секретаре Ямуковой З.А.,
с участием
помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ХХХ., подсудимого ХХХ., потерпевшей ХХХ, защитника ХХХ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ХХХ,
хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ХХ
ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР г.
ХХХ ул. Х дом хх, квартира ХХ, проживающего по адресу: ЧР гХ ул. Х дом хкомната
х, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
16 марта
2012г., около 12 часов 30 минут, ххх., находясь на лестничной площадке х этажа дома хх, расположенного по ул. Х в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанес ХХХ. один удар ногой
по ее левой ноге, после чего она ударилась головой об стену, после чего ХХХ
схватил ее двумя руками за шею и сдавил
пальцами, затрудняя дыхание, а затем ткнул пальцем руки в
область левого глаза. Указанными действиями ХХХ причинил ХХХ физическую
боль и телесные повреждения в виде
кровоподтеков правой верхней и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда
здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, ХХХ.,
16 марта 2012 года, около 12 часов 30
минут, находясь на лестничной
площадке х этажа дома х, расположенного по ул. Х
в г. Чебоксары, при совершении вышеуказанного противоправного деяния,
сдавил шею ХХХ пальцами рук и стал ее душить, высказывая в отношении нее угрозу
убийством – «Убью». Указанные действия ХХХ восприняла реально, у ней имелись основания опасаться
осуществления данной угрозы.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показал, что при
вышеуказанных обстоятельствах он выталкивал ХХХ из тамбура квартиры № х, но не
бил ее. Также не душил ее, не высказывал в отношении нее угрозу убийством, и не тыкал пальцем потерпевшей в глаз. Полагает,
что потерпевшая наговаривает на него.
Несмотря
на отрицание ХХХ своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается
доказательствами, представленными суду стороной обвинения, показаниями потерпевшей,
свидетелей.
Потерпевшая
ХХХ показала, что 16 марта 2012 года, около 12 часов, точное время не
помнит, она пошла к соседу из квартиру № Х. Дверь квартиры открыл подсудимый,
который находился в состоянии опьянения. Он устроил с ней скандал, в ходе которого толкнул
ее, нанес удар ногой по ее ноге, от
чего она упала на пол, затем он схватил ее за шею двумя руками и стал душить,
при этом высказывал угрозу убийством – «Убью», а затем ткнул ее пальцем
руки в область левого глаза. Она реально
испугалась за свою жизнь и здоровье.
Свидетель ХХХ
показала, что 17 марта 2012г. она
встретилась с ХХХ, которая рассказала ей, что 16 марта 2012г. ее ударил сосед
из х квартиры ХХХ, схватил ее за горло, душил, ткнул пальцем в глаз. В области
левого глаза у ХХХ было покраснение.
Из
оглашенных, с согласия сторон, показаний
свидетеля ХХХ, данных им в ходе дознания, следует, что 16 марта 2012г. около 12
часов 30 минут, он услышал шум в подъезде своего дома. Около 12 часов 50 минут он вышел из своей
квартиры и увидел ХХХ., которая прикрывала рукой левой глаз. ХХХ пояснила, что
житель квартиры № ХХ ХХХХ устроил с ней скандал, в ходе которого толкнул ее,
нанес удар ногой по ее ноге, душил руками за шею, грозился убить, ткнул пальцем
руки в ее левый глаз (л.д.20).
Свидетель ХХХ, показала, что она является женой
подсудимого. 16 марта 2012г. она пришла с работы и ей позвонила потерпевшая,
которая пригласила ее к себе. Около 20 часов она спустилась к ней и ХХХ
рассказала ей о том, что ее муж ХХХ устроил с ней скандал, в ходе которого пнул
ее ногой, душил руками за шею, грозился убить, ткнул пальцем в глаз.
Вина
подсудимого в совершении указанных деяний также подтверждается письменными доказательствами,
исследованными судом, а именно:
сообщением о происшествии, из которого следует, что ХХХ сообщила в полицию о ее
избиении соседом (л.д.5); заявлением потерпевшей от 16.03.2012 года о привлечении к уголовной ответственности соседа
по имени ХХХ, который избил ее, душил, высказывал слова угрозы убийством,
данную угрозу она восприняла реально (л.д. 6); заключением эксперта № 1947 от
10.04.2012г., из которого следует, что ХХХ
получила телесные повреждения в
виде кровоподтеков правой верхней и
левой нижней конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого, твердого предмета(ов), не причинили
вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат, давность
образования повреждений 3-6 суток на момент осмотра 20.03.2012г.(л.д.41).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья
приходит к выводу, что 16.03.2012 года, около 12 часов 30 минут,
ХХХ., находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, нанес ХХХ один удар
ногой по ее ноге, схватил ее двумя руками за шею и душил, высказывая при этом угрозу убийством – «Убью», ткнул
пальцем руки в область левого глаза ХХХ. Данные действия совершены в отношении пожилой
женщины, не способной защитить себя от
преступных посягательств подсудимого, в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать преступным деяниям ХХХХ. При таких
обстоятельствах у ХХХ имелись основания опасаться осуществления
угрозы убийством.
Вышеуказанное
свидетельствует о доказанности вины ХХХ в совершении
насильственных действий в отношении ХХХХ и угрозы убийством, в связи с чем,
его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ – то есть, совершение насильственных действий,
причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст.
115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При оценке показаний подсудимого, данных им в
ходе судебного разбирательства, мировой
судья относится к ним критически, считает их направленными на облегчение
последствий своих преступных действий, так как они опровергаются вышеуказанными
материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При
назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
влияние назначенного наказания на
исправление осужденного.
Обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, не
имеются.
Подсудимый
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся категории небольшой
тяжести, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить ему
наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь
ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ХХХ признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1
ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в сумме 8 000
(восемь тысяч) рублей в доход государства;
-по ч.1 ст.119
УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на
1 (один) год.
На
основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное
наказание назначить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим и
определить в виде ограничения свободы сроком
на 1 (один) год.
Обязать ХХХХ не уходить из
квартиры по месту жительства в период
времени с 22 часов до 6 часов; не
посещать места разлива спиртосодержащих жидкостей; не выезжать за пределы г.
Чебоксары; не посещать места проведения массовых мероприятий и не
участвовать в указанных мероприятиях; не
изменять место жительство или место пребывания без
согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган
для регистрации с периодичностью, установленной специализированным органом.
До вступления приговора в
законную силу, меру пресечения в
отношении ХХХ– подписку о невыезде и о надлежащем поведении – оставить в силе.
Приговор
может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в
течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.А.Савелькин