Дело №1-22-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - …Канашского межрайонного прокурора Кудряшова А.Н.,
защитника адвоката Загидуллиной Л.А., представившей ордер №… от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,
подсудимого Иванова Е.Ю.
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Иванова Е. Ю., родившегося … года в …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, проживающего в …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов Е.Ю. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
… года в … часов …минут Иванов Е.Ю. за совершение …, предусмотренного ст…. был доставлен в …, расположенный в … по …. Проявляя недовольство по поводу его …, Иванов Е.Ю., находясь в … рядом с … …, стал выражаться нецензурной бранью, на что 1 – …, находящийся при исполнении своих … потребовал у Иванова Е.Ю. прекращения противоправных действий, однако, на его требования Иванов Е.Ю. не подчинился, в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, находясь в …, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти 1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в связи с пресечением им совершения правонарушения, в присутствии граждан 2., 3., 4 и других лиц в … форме публично оскорблял 1., употребляя в его адрес высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.
Действия Иванова Е.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ.
Подсудимый Иванов Е.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший 1 (в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Иванова Е.Ю. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, … характеристики.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Иванова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – … оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова