Дело № 5- 317 /12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Белова В.Г., ХХ августа 19ХХ года рождения, уроженца д.ХХХ ХХХ района Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, гражданина Российской Федерации,
установил:
ХХ мая 2012 года в 18 час. 35 мин. возле дома № ХХ по улице ХХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики Белов В.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-ХХХ с государственным регистрационным знаком А ххх МТ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Белов В.Г. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Белова В.Г. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № ХХХ от ХХ мая 2012 года следует, что ХХ мая 2012 года в 18 час. 35 мин. возле дома № ХХ по улице ХХХ г. Новочебоксарск Чувашской Республики Белов В.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-ХХХ с государственным регистрационным знаком А ххх МТ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № ХХХ от ХХ мая 2012 года, основаниями для отстранения Белова В.Г. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруженные у него: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № ХХХ от ХХ мая 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Белова В.Г. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0,905 мг/л, 1,81 промилле. В данном протоколе имеется собственноручная запись Белова В.Г. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС И. А.В., из которого следует, что получили сообщение о том, что у дома №ХХ по ул. ХХХ г.Новочебоксарск задержали нетрезвого водителя. По прибытии на место была обнаружена автомашина ВАЗ-ХХХ с государственным регистрационным знаком А ххх МТ 21 под управлением Белова В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанный водитель был освидетельствован и оформлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения А.Р.В. и А.Е.М. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Белов В.Г., из которых следует, что результат освидетельствования 0,905 мг/л, 1,81 промилле.
Также в материалах дела имеется объяснение свидетеля П.Д.В., из которого следует, что перед ним ехала автомашина ВАЗ-ХХХ с государственным регистрационным знаком А ххх МТ 21 с пробитым правым передним колесом. Он обогнал его, зажал к бордюру и остановил, вызвал сотрудников полиции. От водителя шел резкий запах алкоголя и он шатался по сторонам.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Белов В.Г. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Белов В.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Беловым В.Г. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Белова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В.Петрова