Дело № 1-22/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Магомедовой А.М.,
подсудимого Петрова А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Марковой Г.И.,
потерпевшей В.,
его представителя А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова А.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Петров А.В. хх.хх.хххх года около хх часов хх минут, находясь в квартире № хх дома № хх по улице (данные изъяты) г.(данные изъяты), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с В., хх.хх.хххх года рождения, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес В. несколько ударов рукой в область головы, отчего последняя упала на пол. Своими насильственными действиями Петров А.В. причинил В. телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы, в области правого плеча, в области правого предплечья, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.
Данные действия Петрова А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
От потерпевшей В. и ее представителя А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В. обвиняемого по ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевшая суду пояснила, что с Петровым А.В. она помирилась, последний попросил у нее прощения, ей такого возмещения вреда достаточно. Она самостоятельно приняла решение просить суд о прекращении дела в отношении Петрова А.В., подсудимый на нее никакого давления не оказывал.
Выслушав мнение подсудимого Петрова А.В., его защитника, которые были согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, и мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.В., мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Петров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Потерпевшая В. и ее представитель А. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В. в связи с примирением сторон, как следует из ходатайства потерпевшей, подсудимый попросил прощения у нее и ей такого возмещения вреда достаточно.
Так как от потерпевшей В. и ее представителя А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Петрова А.В. в связи с примирением, мировой судья считает, что указанных потерпевшей и ее представителем оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого по основанию примирения сторон мировой судья не находит.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Петрова А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.М. Андреева