Дело № 1-23/2012                                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

хх.хх.хххх г.                                                                                                        г. Канаш

     Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.

с участием

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,          

подсудимого Денисенко Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Марковой Г.И., 

а также потерпевшей Д.,

при секретаре Егоровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

Денисенко Н.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

  Денисенко Н.В. хх.хх.хххх года около хх часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: (данные изъяты), в ходе скандала со своей женой Д., взял в руки кухонный нож и приставил его к животу последней и демонстрируя немедленную готовность применения ножа, высказывал в адрес Д. слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу! Убью!». Своими действиями Денисенко Н.В. создал реальную угрозу для жизни и здоровья Д. и в данной ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления Денисенко Н.В. этой угрозы и, она восприняла его угрозу убийством как реальную.

   С предъявленным обвинением подсудимый Денисенко Н.В. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Защитник подсудимого Денисенко Н.В. – Маркова Г.И. также поддержала указанное ходатайство.

   Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Кудряшов А.Н. и потерпевшая Д. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый Денисенко Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Денисенко Н.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Денисенко Н.В. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы.

По факту нанесения Денисенко Н.В. побоев Д. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Денисенко Н.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ удовлетворено, так как статья 116 ч.1 УК РФ относится в соответствии со ст. 20 ч.2 УК РФ к категории дел частного обвинения, об этом мировым судьей вынесено отдельное постановление.

Мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Денисенко Н.В..

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу, мировым судьей признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, мировой судья  не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Денисенко Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательства по делу – нож с деревянной рукояткой, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316  УПК РФ, мировой суд

п р и г о в о р и л :

  Признать Денисенко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ххх (данные изъяты) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Денисенко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            Мировой судья                              Л.М. Андреева