Дело № 5-383/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2012 года                                                                                                                 пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в чувашской Республике»  в отношении

Ефремова В. А., ХХ ХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., из своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, реализовал спритосодержащую жидкость – самогон в стеклянной бутылке с этикеткой водка»Серебряный источник» в емкостью 0,75 литра за 70 руб. ХХХХХХХХХ Х.Х. В связи с чем по данному факту в отношении Ефремова В.А. составлен протокол серия 21 № ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Лицо, привлекаемое  к административной ответственности, Ефремов В.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что самогонкой он не гонит и торгует, никакого ХХХХХХХХХ Х.Х. не знает, самогон никому не продавал. Кроме того, в указанный день в указанное время его дома не был, вместе с женой в тот день они ходили в баню к знакомой ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., и домой вернулись после ХХ.ХХ час. Где-то ДД.ММ. пришло извещение, что ему нужно было ДД.ММ.ГГГГг. явиться ОМВД РФ по Ибресинскому району к УПП ХХХХХХХХ Х.Х. на следующий день он пошел в полицию, и только тогда  узнал  УПП ХХХХХХХХ Х.Х., что якобы продал самогон какому-то ХХХХХХХХХ. Это для него стало полной неожиданностью.    Полагает, что этот ХХХХХХХХ Х.Х. за какие-то обещанные ему со стороны сотрудников полиции поблажки, его подставил, а УПП полиции необоснованно, по надуманному основанию составил протокол, но почему именно его не знает. Самогон у него дома также никто не находил. В связи с чем просит прекратить в отношении него производство по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.   

СвидетельХХХХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в своем хозяйстве топила баню, помыться в баню пригласила своих знакомых - супругов Ефремовых В. и ХХХХХХХ. Ефремовы пришли к ней в баню около ХХ.ХХ час. После того, как помылись, все вместе, т.е. она, ее муж, Ефремовы В.А. и Х.Х., еще одна ее знакомая сидели у нее дома «чаевничали». От нее Ефремовы ушли после ХХ.ХХ час., примерно в ХХ.ХХ час. Ефремовых знает как порядочных людей, которые самогонкой не торгуют.

Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х.  суду пояснила, что ни она, ни ее муж продажей самогона не занимаются.  ДД.ММ.ГГГГ года они были в гостях у ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. с ХХ.ХХ час. У ХХХХХХХХХХХХ они мылись в бане, а после сидели у нее дома пили чай, играли в шахматы, домой ушли после ХХ.ХХ час.  Через месяц только узнали, что якобы муж продал ДД.ММ.ГГГГг. самогон, какому-то ХХХХХХХХХ, но никакого ХХХХХХХХХ они не знают, и в глаза не видели. Не понимает, почему в отношении ее мужа УУП ХХХХХХХ Х.Х. «сфабриковал» это дело, хотя к ним ни разу не приходил,  самогон у них дома не находил, муж самогон не продавал.   Полагает, что, видимо этот ХХХХХХХХ что-то натворил, а сотрудники полиции что-то пообещали,  поэтому этот ХХХХХХХХ и наговаривает на людей. По какой причине именно на ее мужа не знает, Она сам ездила в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района, чтобы посмотреть и поговорить с этим ХХХХХХХХХХ, но со слов главы, оказалось, что тот там не проживает, глава, сказал, что ранее проживали братья ХХХХХХХХХ, но оба судимые, и видимо находятся в местах лишения свободы. 

Свидетель ХХХХХХХХХХ Х.Х. по существу дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х., подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГг. с ХХ час. до ХХ час. Ефремов В.А. был у них дома, мылся в бане. 

Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что   ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ.ХХ час. приехала к своим свекрови и свекру Ефремовым, чтобы оставить у них ребенка. Но родителей мужа в это время дома не оказалось. Она знала, что они часто гостят у ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., поэтому поехала к ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. Действительно ее свекор  со свекровью были у ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., собирались в баню, выпивали. Она с ними посидела около 1 часа и уехала вместе с ребенком, ребенка им не оставила, так как они были выпившие.

Допрошенный в качестве свидетеля ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что  в ХХХХХХ ХХХХ года, дату точно не помнит, ему захотелось выпить, но денег на водку не хватало, тогда он решил приобрести самогон. Он знал, со слов ХХХХХХХХХ ХХХХХ – жителя д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, что в пос.ХХХХХХ самогон можно приобрести у мужчины по имени В., который живет рядом с автовокзалом, квартира № ХХ, адрес также сказал ХХХХХХХ ХХХХ. Фамилию этого мужчины он узнал уже позже от сотрудников полиции  – Ефремов. Этот мужчина сейчас находится в зале суда, и именно у него он приобрел самогон в бутылке 0,5л. вроде бы за 87 руб.   Других подробностей не помнит. Суду говорит правду.

Из оглашенных объяснений ХХХХХХХХХ Х.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ему захотелось выпить, он знал, что  в районе «ХХХХХХХХ» в пос.ХХХХХХ жители продают самогон, поэтому у какого-то мужчины поинтересовался, где можно прибрести самогон. Мужчина сказал, что у Ефремова В.А., при этом назвал адрес: пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ. С собой у него было 70 руб. и он решил пойти по указанному адресу. Подойдя к двери указанной квартиры, дверь ему открыл мужчина, который представился В. А.. Он попросил В. А. продать ему самогон за 70 руб. Время было около ХХ час. ХХ мин. В. А. зашел в квартиру и скоро вышел, протянув ему бутылку из под водки «Серебряный источник», в которой   было около 600 гр. самогона. Он лично за данный самогон рассчитался с В. А. деньгами в сумме 70 руб., и она расстались. Он вышел на улицу, но возле дома № ХХ по ул.ХХХХХХХХХ в пос.ХХХХХХ его задержали сотрудники полиции  и доставили в ОМВД РФ по Ибресинскому райну, где в присутвии понятых у него была изъята указанная бутылка с самогоном. Он рассказал, что данную бутылку с самогоном только что приобрел у Ефремова В.А., проживающего по адресу: Чувашская Республика, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ.

УУП ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики ХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что в конце ХХХХХХ ХХХХ года, точную дату уже не помнит,  от дежурного поступила информация, что житель пос.ХХХХХХ Ефремов В.А., проживающий по ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ только, что продал самогон. Получив данную информацию вместе с УПП ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. выехали по указанному адресу. Возле дома ХХ или ХХ по ул.ХХХХХХХХХ в пос.ХХХХХХ ими был задержан гражданин ХХХХХХХХ Х.Х., у которого при себе была бутылка с самогоном. ХХХХХХХХХ Х.Х. доставили в отдел, где у ХХХХХХХХХ Х.Х. в  присутствии понятых ХХХХХХХ и вроде ХХХХХХХ была изъята бутылка с мутной жидкостью, похожей на самогон, при этом ХХХХХХХХ Х.Х. пояснил, что приобрел данный самогон у ХХХХХХХХ Х.Х. толи за 50 руб. то ли за 60 руб. Но точно уже не помнит.  Эту бутылку упаковали в присутствии понятых и отправили на экспертизу, по результатам которой, было установлено, что в ней самогон домашнего изготовления.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.  следует, что при личном досмотре гр-на ХХХХХХХХХ Х.Х.,   в присутствии понятых изъята  стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра с надписью на этикетке «водка «Серебряный источник»  с мутной жидкостью внутри около 600гр. и характерным запахам самогона, при этом ХХХХХХХХ Х.Х. заявил, что указанный самогон он приобрел за 70 руб. у Ефремова В.А., проживающего в пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ.              

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. представленная на исследование жидкость в стеклянной  бутылке емкостью 0,75 литра с надписью на этикетке «водка «Серебряный Источник»  с мутной жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. ХХ мин.,  является спиртосодежащим продуктом домашнего изготовления, т.е. самогоном, крепостью 34,9%об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 513555-99. 

Факт совершения Ефремовым В.А. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются материалами дела:

- вышеприведенными объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг., которые имеются в материалах дела и  которые судом оглашены. А также и  вышеприведенным  объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х. в суде о том, что именно у этого мужчины, который присутствует в суде по имени В. и фамилии, известной ему со слов сотрудников полиции, как Ефремов,  он в конце ХХХХХХ ХХХХ года приобрел самогон, других подробностей не помнит.

- объяснениями ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХ Х.Х., из которых следует, участвовали  в качестве понятых при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. ХХ мин. гр-на ХХХХХХХХХ Х.Х., у которого была изъята  стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра с этикеткой «водка «Серебряный источник», с мутной жидкостью внутри около 600 гр. и характерным запахам самогона, при этом ХХХХХХХХ Х.Х. пояснил, что указанный самогон только что приобрел у   Ефремова В.А., проживающего в пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ.

- рапортами сотрудников полиции ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., а также вышеприведенными объяснениями УУП ХХХХХХХХ Х.Х. в суде.   

К вышеизложенным доводами Ефремова Н.В. о своей невиновности о  том, что ДД.ММ.ГГГГг. он самогон не продавал и в это время его вообще не было дома, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому сомнений в их объективности не вызывают. При этом суд также учитывает, что по происшествии более чем 1 месяца ХХХХХХХХ Х.Х. может и не помнить подробности, однако, указав  на Ефремова В.А. в суде, подтвердил, что именно у этого мужчины в ХХХХХХ ХХХХ года он приобрел самогон, что таким образом согласуется с ранее данными им объяснениями. К показаниями допрошенных в суде свидетелей ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХ Х.Х.,  ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХ Х.Х. суд относится критически, поскольку они являются родственниками (ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х.) и близкими знакомыми (ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х.) лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому могут быть необъективными и излагать обстоятельства дела в соответствии с выдвинутой им версией, как следует из объяснений ХХХХХХХХХ Х.Х. в суде в тот день они вместе распивали спиртное.    Кроме того, поводов для оговора Ефремова В.А. ХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., а также сотрудниками полиции, находящими при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей судом также не установлено. 

Поскольку от дачи  объяснений и подписания протокола об административном правонарушении, Ефремов В.А.  отказался, в данных протоколах сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности  вины Ефремова В.А.  в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»  как сбыт спиртосодержащей продукции (самогона).  

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ст.16 закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях»,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ефремова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева