Дело № 1- 13 /2012                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

ХХ хххх ХХХХ года                                                                              село  Комсомольское

Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника  прокурора Комсомольского района ЧР  Петрова А.И.,

представителя потерпевшего Н. А.К.,

подсудимого  Ш. И.М.,

защитника – адвоката Платоновой Н.В., представившей ордер № 13 от  10 апреля 2012    года и  удостоверение № 550 от 20 января 2012 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР, 

при секретаре  В. С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело в отношении                                                      

Ш. И.М.,  ХХ хххххх 1ХХХ    года   рождения, уроженца  и жителя с. ХХХХХ, ул. Центральная, д. ХХ Комсомольского  района Чувашской Республики, гражданина РФ, со  средним  образованием,    не женатого,  работающего сучкорубом в  ООО «ХХХХХ»,  ранее    к уголовной ответственности   не   привлекавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ш. И.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около ХХ  часов  ХХ февраля  ХХХХ  года, Ш.И.М., работая оператором технологической линии в цехе сушилки овощей Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, село ХХХХХ, ХХХХ, дом № ХХ, находясь на смене с ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года по ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года, в здании цеха сушилки овощей ООО «ХХХ» через открытую дверь прошел в помещение электрощитовой, где увидел теплостойкие нержавеющие трубы, принадлежащие ООО «ХХХХ» и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное  завладение данными трубами. С этой целью Ш. И.М., воспользовавшись  тем, что за его  действиями никто не наблюдает, из помещения электрощитовой вышеуказанного предприятия в период с ХХ часов ХХ февраля до ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года перенес трубы марки  ХХХХХ  ЗХХХХ диаметром ХХ миллиметров длиной 1ХХ метра каждая в количестве ХХ штук общей массой ХХХХ килограмма на общую сумму ХХХХ рубля ХХ копеек в багажник своей автомашины марки  ВАЗ -ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21. После этого Ш. И.М., сдав смену  в ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года, удерживая похищенные трубы в багажнике своей автомашины ВАЗ-ХХХХ  с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 РУС, выехал из  территории ООО «ХХХ» и скрылся с места преступления, тем самым Ш.И.М. тайно похитил трубы марки ХХХХ в количестве 23 штук массой ХХХХ килограмма на общую сумму 50 033 рубля 28 копеек, чем причинил ООО «ХХХ» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ш. И.М.   в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и  суду показал, что с 20 часов ХХ февраля ХХХХ года по ХХ часов ХХ  февраля ХХХХ года он находился на работе в ООО «ХХХ», где работал оператором технологической линии. На работу приехал на автомашине ВАЗ-ХХХ. Около ХХ часов ХХ февраля  ХХХХ года заметил, что в помещение электрощитовой дверь  открыта. Зайдя туда, увидел трубы и решил их забрать. До 4 часов утра он носил эти трубы в свою машину, а 8 часов ХХ февраля ХХХХ года, после окончания смены уехал домой.  Дома трубы  поднял на сеновал.  Всего было ХХ трубы, каждая по 1ХХ метра длиной.  В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вина  подсудимого Ш. И.М.  в совершении  кражи труб, кроме его признательных показаний,  подтверждается    показаниями  представителя  потерпевшего, свидетелей  и  материалами дела. 

Представитель потерпевшего  Н.  А.К.   суду показал, что он работает директором производства ООО «ХХХ». Точную дату не помнит, ХХХ февраля ХХХХ года он обнаружил пропажу теплостойких, нержавеющих труб толщиной стенки ХХ мм, диаметром ХХ мм, длиной ХХХ метра, в количестве 23 штук,  из помещения электрощитовой, которое расположено на первом этаже здания ООО «ХХХ». После этого он спрашивал у рабочих не видел ли кто-либо эти трубы. ХХ февраля ХХХХ года о пропаже труб он  доложил руководству и обратился в полицию.  После этого ему стало известно, что трубы  нашли в хозяйстве оператора технологической линии Ш. И.  В настоящее время трубы возвращены в ООО «ХХХ», претензий к Ш.И.М. не имеет.

Свидетель П. Н.М. суду показала, что в ООО «ХХХ» она работала разнорабочей в период с 2010 года по март 2012 года.  За время работы у Ш. И. М. она один раз видела легковую автомашину черного цвета, марки которой не знает.

Свидетель М. И.М. суду показал, что точную дату не помнит, в январе-феврале ХХХХ года, ночью Н. позвонил к нему и спросил где могут быть трубы. После этого Н. опрашивал рабочих об этих трубах. Трубы были жаропрочные, по 1,2 метра длиной в количестве 23 штук. Ему известно, что накануне кражи труб дверь помещения электрощитовой, где хранились трубы, была открыта.   О краже труб Ш. И. узнал от работников полиции, которые нашли трубы у Ш. дома.  Ш. ездил на работу на автомашине ВАЗ - 2110 темного цвета.

Свидетель Г.  М.Г. суду показал, что точную дату не помнит, примерно два месяца тому назад, ночью они на работу вызвали Н. А., который заметил пропажу нержавеющих, жаропрочных труб из помещения электрощитовой. Дверь в элеткрощитовую была открыта.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. Е.Л. следует, что 16  февраля 2012 года она пришла на работу к ХХ часам. В ее смене  работали Н. И., А. Р., М. Ф.  Их рабочий день до ХХ часов.   В ХХ часов  ХХ февраля ХХХХ года  на смену заступили мастер смены П. А.В., оператор линии Ш. И., их смена была до 8 часов ХХ февраля ХХХХ года. В период работы из цеха по сушку овощей  она никуда не отлучалась. У них доступа в электрощитовую цеха не имеется, туда заходить им без надобности.  Ей известно, что Ш.  И. имеет автомашину синего цвета, марки не знает.  Когда она приходила на работу  и уходила, машину Ш.И. видела на стоянке во дворе ООО «ХХХ», когда он находился на смене.  Она сама Ш. И. с какими-либо трубами в своей смене не видела./л.д.58-59/.

Оглашенные показания свидетелей М. Ф.Ф.,  А. Р.Р., Н.  И.В.  согласуются с оглашенными показаниями свидетеля П. Е.Л. Указанные свидетели дополнительно показали, что о краже труб Ш. И.М. им стало известно от сотрудников ООО «ХХХ». /л.д.60-61, 62-63, 78-79/.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В. следует, что в ООО «ХХХ», расположенном в с. ХХХХ, территория РТП, д. ХХ Комсомольского района ЧР, работает мастером-технологом смены.  В ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года на смену оператором линии заступил Ш. И. и Ш. И. работал до ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года.  В цехе сушки овощей имеется видеонеблюдение. Помещение электрощитовой  находится вне видеонаблюдения. От помещения электрощитовой имеется выход, ведующий во двор территории РТП в восточную сторону.  Данную дверь открывали и закрывали мастера смен.   Эту дверь ХХ февраля ХХХХ года он закрывал на ключ, но ключ находился в замке на двери.  При работе на своей смене ХХ февраля ХХХХ года с ХХ часов вечера до ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года, чем занимается каждый уследить физически невозможно.  Он в основном находился в цеху. Чем занимается оператор линии не следил. Ему известно, что оператор линии Ш. И. ездит на автомашине ВАЗ-ХХХХ синего цвета, на госномер не обращал внимания.  Ш. на смену с ведома руководства заезжал на территорию ООО «ХХХХ» примерно с января 2012 года. Ш. ставил машину с западной стороны от цеха, у здания бухгалтерии ООО «ХХХ».  В своей смене  с ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года по ХХ часов  ХХ февраля ХХХХ года он Ш. И. с какими-либо трубами не видел.  Сдав смену, из территории РТП выехал на автомашине  Ш. И., который проводил его до дома и уехал.  Тогда в машине ничего подозрительного не заметил.  В ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года  заступил на смену и работал до ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года.  Около ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года, когда с Г. М.  снимали сгоревший мотор-редуктор,  Н. А. сообщил, что из помещения электрощитовой пропали трубы теплостойкие, диаметром ХХ мм, 1, 20 метров каждая, в количестве 23 штук. Данные трубы были там, так как когда их привезли, он помогал складывать их.  ХХ февраля ХХХХ года, утром, перед сменой он заходил в помещение электрощитовой, но были ли трубы теплостойкие на месте не обратил внимания. После 15 часов 18 февраля 2012 года на работе  он от мастера смены Ж.А. узнал, что трубы в количестве 23 штук, пропавшие  из помещения электрощитовой, нашли в хозяйстве Ш. И. /л.д. 68-69/.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. А.А.  видно, что  ХХ февраля ХХХХ года, около 8 часов, от мастера смены П. А. узнал о пропаже труб жаростойких из нержавеющей стали диметром ХХ мм, длиной 1,20 метров, в количестве 23 штук, которые хранились в помещении электрощитовой.  ХХ февраля ХХХХ года, в 20 часов 00 минут, сдав смену П. А., пошел домой.  В то время оператором линии заступил на смену Ш. И..  Дверь в электрощитовую в ночь с 16 на 1ХХ февраля ХХХХ года  была просто закрыта, но не заперта в связи с отсутствием ключей. Около 20 часов ХХ февраля ХХХХ года, когда хотели закрыть дверь помещения электрощитовой на ключ вместе с Г. М., но ключей не нашли,  в элетрощитовой трубы жаростойкие были на месте. ХХ февраля ХХХХ года от сотрудников полиции узнал, что  трубы  украл Ш. И. /л.д. 72-73/.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля  К. М.С.   видно, что ХХ февраля ХХХХ года в ХХ часа она заступила на смену вместе с Е. Н., П.Н.  Ее рабочее место было на линии готовой продукции.  Мастером смены был П. А., оператором линии Ш. И.  Они работали с 23 часов ХХ февраля ХХХХ года по 7 часов ХХ февраля ХХХХ года, и, сдав смену, ушли домой.  На смене ничего подозрительного не видела.  ХХ февраля ХХХХ года, придя на смену, от сотрудников полиции узнала, что из помещения электрощитовой  пропали трубы жаростойкие из нержавеющей стали в количестве 23 штук, каждая длиной ХХХХ метров. На следующей смене узнала, что эти трубы похитил Ш. И. и  трубы  нашли у него в хозяйстве. /л.д. 76-77/.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.  В.П.  следует, что  он работает охранником в ООО «ХХХХ», его рабочее место находится в проходной, расположенной  у главных ворот.   1ХХ февраля ХХХХ года он заступил на смену в проходную с 08 часов утра до 08 часов следующего утра.   На территорию ООО «ХХХХХХХХ» по разрешению руководства ООО «ХХХ» по пропускам заезжали на своих личных автомашинах работники ООО «ХХХ». Среди работников ООО «ХХХ» на своей личной автомашине заезжал на территорию  и в дневное, и в ночное время Ш. И. У него автомашина марки ВАЗ-2110 синего цвета.  Он ставил свою машину  и у административного здания, расположенного с западной стороны от цеха сушки овощей ООО «ХХХ», также ставил с юго-восточной стороны от вышеуказанного здания цеха, между зданиями цеха и ОАО «ХХХХ».  ХХ февраля ХХХХ года, где-то ХХХХ часа он осматривал территорию, тогда он автомашину ВАЗ-2110 синего цвета Ш.И. видел на стоянке с юго-восточной стороны от цеха сушилки овощей ООО «ХХХ». В ночное время территорию осматривают каждые два часа. В период с 08 часов ХХ февраля ХХХХ года  по ХХ часов ХХ февраля ХХХХ года, когда находился на смене, на охраняемой территории ничего подозрительного не видел, также самого Ш. И. во дворе не видел.  ХХ февраля ХХХХ года после обеда его вызвали  на работу, тогда от сотрудников полиции узнал, что из здания цеха ООО «ХХХ» пропали теплостойкие трубы. Потом узнал, что трубы из цеха похитил свой же работник Ш. И., когда находился на смене с ХХ на ХХ февраля ХХХХ года. / л.д. 80-81/.

В основу обвинительного приговора положены показания подсудимого Ш. И.М., представителя потерпевшего Н. А.К., свидетелей П. Н.М., М. И.М., Г. М.Г., оглашенные показания   свидетелей П. Е.Л., М. Ф.Ф., А. Р.Р., П. А.В., Ж. А.А., К. М.С., Н. И.В. и Л. В.П.  Их показания последовательны и непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам  дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются между собой.

Вина Ш. И.М.   в совершении указанного преступления  подтверждается также  протоколом   осмотра цеха по сушке овощей ООО «ХХХ»  от ХХ февраля ХХХХ  года /л.д.  3-8/,   протоколом осмотра  хозяйства Ш. И.М. /л.д. 13-17/,   протоколом осмотра предметов /л.д. 28/.

Согласно  справки, выданной ООО «ХХХ» ХХ февраля ХХХХ года,   стоимость похищенных труб массой ХХХХ кг составляет 50 033 рубля 28 копеек./л.д.50/.

Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает  признать  подсудимого Ш. И.М.   виновным   в    краже  теплостойких, нержавеющих  труб в количестве 23 штук, общей массой 121, 44 кг, принадлежащих ООО «ХХХХ»,    и его действия квалифицирует  по  ч. 1 ст. 158  УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ш. И.М. и его защитник П. Н.В. представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд отказывает в удовлетворении  указанного ходатайства  и считает необходимым назначить Ш. И.М. наказание в  соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ,

При назначении подсудимому Ш. И.М.  суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Ш. И.М.  преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.   По месту жительства  и работы Ш. И.М.   характеризуется  удовлетворительно и положительно/ л.д. 88, 91/,  ранее   к уголовной ответственности не привлекался/л.д. 83/, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости  не имеется /л.д. 85,87/, похищенные трубы  возвращены в ООО «ХХХ».

Признание подсудимым Ш. И.М. своей вины, его раскаяние признается смягчающим его наказание  обстоятельством,  отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Ш. И.М.   наказание  в виде обязательных   работ  с учетом требований   ст.  49 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 , 307-309 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. И.М.   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ     на срок  140 /сто сорок / часов.

Меру  пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении  Ш.И.М.    до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: отрезок стальной трубы длиной 26 см диаметром 48 мм и трубы из нержавеющей стали теплостойкие в количестве 23 штук, длиной 1,20 метров каждая, диаметром 48 мм, возвращенные  представителю потерпевшего Н. А.К., оставить в ООО «ХХХ».  Автомашину марки ВАЗ-ХХХ- с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 РУС оставить Ш. И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью  в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                             А.Ш.Волкова.