Дело № 2-70-12/7
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2012 года
г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района
г.Чебоксары Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.., рассмотрев в открытом
судебном заседании заявление Егорова С.В. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 7
Московского района г.Чебоксары находилось
гражданское дело по иску Егорова С.В. к ООО «Росгосстах» в лице филиала ООО
«Росгосстрах» в Чувашской Республике-
Чувашии о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Московского
района г.Чебоксары от 11 марта 2012 года, вступившим в законную силу, исковые
требования Егорова С.В. удовлетворены.
Егоров С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с
ООО «Росгосстах» в лице филиала ООО
«Росгосстрах» в Чувашской Республике- Чувашии
судебных расходов на оплату услуг
представителя в сумме 3 500 руб.
Егоров С.В. извещенный о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание представитель Егорова С.В. – Александров
Г.М. будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства на судебное заседание не явился представив в суд заявление о
рассмотрении дела без его участия.
ООО «Росгосстах» в лице филиала ООО
«Росгосстрах» в Чувашской Республике-
Чувашии будучи извещен надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебном заседании своего
представителя не выделил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление о
взыскании судебных расходов при имеющейся явке и по имеющимся в деле
доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к
следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы
состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений статьи 94 ГПК РФ следует, что к
издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: 1) суммы, подлежащие
выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; 2) расходы на оплату
услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства,
если иное не предусмотрено международным
договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон и
третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг
представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 5) компенсация за
фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; 6) связанные с
рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 7) другие признанные
судом необходимые расходы.
08 декабря 2011 года между ИП Александровой Н.В. и
Егоровым С.В. заключен 08 декабря
2011 года договор на оказание
консультационно (юридических) услуг.
Стоимость
юридических услуг составляет 3500 руб. (п.5 Договора). Из п.5 Договора следует,
что оплата стоимости услуг
производится Клиентом в течение пяти
календарных дней со дня вступления в законную силу судебного решения.
Денежные средства в размере 3 500 руб. были
перечислены Егоровым С.В. ИП Александровой Н.В., что подтверждается банковской
квитанцией от 20.04.2012 г., актом о приемке оказанных услуг, подписанным между
ИП Александровой Н.В. и Егоровым С.В., подтверждается, что услуга ИП была
оказана в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Егоров С.В. для
ведения дела в суде воспользовался услугами представителя в соответствии с
положениями главы 5 ГПК РФ. В связи с этим им была выдана доверенность на имя Александрова Г.М.
При этом, из материалов дела усматривается, что
приказом от 03.11.2010 года Александров Н.М. был принят индивидуальным
предпринимателем Александровой Н.В. на работу в качестве ведущего юрисконсульта,
что не противоречит требованиям ст.53 ГПК РФ.
02 мая 2012
года исполнительный лист выданный
мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары на
основании решения от 11 марта 2012 года, предъявлен Александровым Г.М.. в службы
судебных приставов для принудительного исполнения.
При вышеизложенных
обстоятельствах суд приходит к выводу,
что требования Егорова С.В. о взыскании расходов на оплату услуг
представителя подлежат удовлетворению.
Согласно правовой позиции
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17
июля 2007 года N 382-О-О, от
22.03.2011 N 361-О-О,
обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в
деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг
представителя.
С учетом изложенного, учитывая
конкретные обстоятельства дела, а именно сложность рассматриваемого дела и
состоявшуюся судебную практику, количество судебных заседаний, дело было
рассмотрено по существо в одном судебном процессе, а также характер и объем
проделанной представителем работы, мировой судья полагает необходимым, учитывая
требования ст. 100 ГПК РФ,
определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг
представителя в размере 3 500 руб. Оснований для уменьшения размера
расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, при отсутствии
возражения ответчика и непредставлении доказательств их чрезмерности не
имеется.
В соответствии со статьей 224
ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не
разрешается по существу, выносятся в форме определений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100,
104, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Взыскать с ООО
«Росгосстах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»
в Чувашской Республике- Чувашии в пользу Егорова С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500
(три тысячи пятьсот) рублей
На определение
может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г.Чебоксары в
течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Н.Э.Фомина