Дело № 1-17-12/7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22
мая 2012 года
г.Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики
Фомина Н.Э.,
с
участием государственного обвинителя Укин
А.Г.,
подсудимого А.Г.,
потерпевшей
Александровой А.В.,
при
секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,
рассмотрев
в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
А.Г., ДАТА
года рождения, уроженца АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО,
имеющего ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, СУДИМОСТЬ
в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119,
ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
А.Г. совершил умышленные преступления при
следующих обстоятельствах.
Так он, ДАТА около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, на почве
личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей А.В. и с целью причинения физической боли, осознавая фактический
характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес последней не
менее двух ударов кулаками по ее лицу, и по не менее одному удару по ее правому
бедру и по правому предплечью, причинив тем самым последней, физическую боль.
Он же, ДАТА около 20 часа 30 минут,
находясь по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений
устроил скандал со своей сожительницей А.В. и с целью причинения физической боли,
осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления
общественно опасных последствий, умышленно нанес последней не менее пяти ударов
кулаками по ее рукам и не менее пяти ударов кулаками по ее ногам. Затем,
продолжая свои преступные действия направленные на причинение физической боли А.В., схватив за ее волосы на голове, с силой
тянул на себя, причинив тем самым последней физическую боль и телесные
повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не
причинили вреда здоровью.
Он же,
ДАТА, около 20 часов 35 минут, находясь в АДРЕС, в ходе продолжающегося скандала,
устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей
сожительницей А.В., осознавая
фактический характер и общественную опасность своих действий, схватив своими
руками ее за шею, стал сдавливать, перекрывая, таким образом, последней доступ
кислорода необходимого для дыхания, умышленно высказывая при этом в ее адрес
слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас, задушу тебя!» и физической расправы,
которые в сложившейся ситуации А.В. были
восприняты как реальные, и у нее имелись основания опасаться осуществления
данной угрозы.
Он же, ДАТА
около 17 часа 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, на почве личных
неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей А.В. и с
целью причинения физической боли, осознавая фактический характер своих
преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий,
умышленно хватал ее за руки и выкручивал их, при этом схватив за руки применяя
физическую силу, швырял ее об стену, причинив тем самым последней, физическую
боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей,
которые не причинили вреда здоровью.
Он же, ДАТА,
около 08 часов 30 минут, находясь в АДРЕС, на почве личных неприязненных
взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей А.В. и осознавая фактический характер и
общественную опасность своих действий, схватив руками ее за шею, стал
сдавливать ее, перекрывая, таким образом, последней доступ кислорода
необходимого для дыхания, умышленно высказывая при этом в ее адрес слова угрозы
убийством и физической расправы, а именно «я тебя прикончу!», которые в сложившейся
ситуации А.В. были восприняты , как
реальные, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В подготовительной части судебного заседания от
подсудимого А.Г. поступило ходатайство о
прекращении уголовного дела в связи с
примирением с потерпевшей, при этом А.Г. заявил, что он вину полностью признает, раскаивается,
полностью загладил причиненный потерпевшей
вред, попросил у нее прощение. Впредь обещал ничего подобного не совершать.
Потерпевшая А.В.. поддержала заявленное ходатайство и также
просила уголовное дело в отношении подсудимого
А.Г. прекратить в связи с примирением, указав, что
они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей вред,
извинился перед ней, претензий к нему не
имеет.
Выслушав мнение обвиняемого, потерпевшей, мнение
государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении А.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить
в связи с примирением сторон, при этом возражал против прекращения уголовного
дела по ч.1 ст.119 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со
ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях,
предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью
первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными
делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его
законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым. Исходя из того, что прекращение дела по этому
основанию по делу частного обвинения является не правом, а обязанностью суда, уголовное дело в отношении
А.Г. по ст.116 ч.1 УК РФ (по трем эпизодам) подлежит прекращению
ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального
кодекса РФ судья может прекратить
уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28
настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального
кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного
органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного
кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ
относиться к категории небольшой тяжести, А.Г. ранее
не судим, с потерпевшей помирился, причиненный ей вред загладил.
Суд, учитывая
личность подсудимого А.Г. ранее
не судимого, а также то, что он полностью загладил причиненный потерпевшей
вред, вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся, заявление
потерпевшей также просившей прекратить в отношении А.Г. уголовное дело, мировой судья полагает
возможным уголовное дело в отношении А.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ (по двум эпизодам) , прекратить в связи с примирением сторон
Руководствуясь
ст.ст. 20, 25, 236, 254 УПК РФ, мировой
судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело
по обвинению А.Г. в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1
ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении А.Г. до
вступления постановления в силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления направить А.Г.,
потерпевшей, прокурору Московского
района г.Чебоксары.
Постановление
может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный
участок № 7 Московского района
г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой
судья
Н.Э.Фомина