Копия
Дело № 5-291/2012 Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июня 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Б. А. В., рождения 00.00.1972 года, уроженца Республики Узбекистан и жителя с.Б. А. Ш. района Чувашской Республики, ул.Ш., дом № 00, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).
у с т а н о в и л :
25 мая 2012 года в 11 час. 00 мин. Б. А. В. на 47 км автодороги Чебоксары – Сурское, управляя автомашиной марки ВАЗ-2107-4 государственный регистрационный знак Т000ВН 21, выехал на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки разделяющей транспортные потоки в противоположном направлениях 1.1, при обгоне колонны транспортных средств на опасном повороте с видимостью дороги менее 100 метров, чем нарушил п. 1.3 и 11.4 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Правонарушитель Б. А. В. в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление, где указано «отсутствие адресата по указанному адресу».
Б. А. В. не сообщал суду об изменении места жительства или места пребывания.
Извещения направляются судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина. При составлении протокола об административном правонарушении 25 мая года Б. А. В. место своего жительства указал: с.Б. А. Ш. района Чувашской Республики, ул. Ш., дом № 00.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 ПДД 11.4. обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Вина Б. А. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 234915 от 25 мая 2012 года, схемой административного правонарушения от 25 мая 2012 года.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Из материалов дела также усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Б. А. В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в названном протоколе.
Протокол по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд находит вину Б. А. В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.
При назначении срока наказания, судьей учитывается, что Б. А. В. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, поэтому назначает ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Б. А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева