Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-316/12

                                                                                                                                                                                     Копия

Дело № 5-316/2012                                                                                                                    Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2012 года                                                                                                                          с. Красноармейское

         

            Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Б. А. М., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Б. А. М., рождения 00.00.1961 года, уроженца и жителя г.Ч. Чувашской Республики, пр-т Т., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида II группы,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.                

                  

у с т а н о в и л :

 

Инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» капитаном полиции А. А. Н. 10 июня 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ о том, что 10 июня 2012 года в 07 час. 30 мин. Б. А. М. на 48 км + 500 м автодороги Чебоксары – Сурское, управляя транспортным средством марки LADA-210541 государственный регистрационный знак А000УМ 21, в нарушение п. 1.3. ПДД, пересек двойную сплошную линию продольной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21083 гос. рег.знак А000РА 21, водитель, которой начал поворот налево, водитель Е. В. А. 00.00.1964 г.р.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б. А. М. при рассмотрении дела вину признал и суду пояснил, что  в тот день следовал в г. Алатырь в колонию, по пути впереди идущая автомашина сначала приняла вправо, а потом, резко включив поворотник свернула налево, в связи с чем  совершено столкновение. Виноват, но просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку является инвалидом второй группы и пользуется транспортным средством LADA-210541 государственный регистрационный знак А000УМ 21 в связи с инвалидностью,  и автомашина ему предоставлена для передвижения. Прилагает копию справки об инвалидности и свидетельство о регистрации транспортного средства, где имеется специальный код о предоставлении ему данного транспортного средства именно для передвижения. Также у него имеется несовершеннолетний ребенок и жена Э. С. В., которая также является инвалидом 1 группы.

            Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, Б. А. М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Б. А. М. является инвалидом второй группы по трудовому увечью, бессрочно, в связи, с чем ему для передвижения был предоставлен автомобиль марки LADA-210541.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что Б. А.М. согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В свою очередь, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что по материалам настоящего дела не усматривается. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, КоАП РФ не предусматривает, а потому Б. А. М. не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учётом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Б. А. М. следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:

 

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. А. М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                                            Т. А. Дмитриева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика