Дело № 5- 219/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 28 мая 2012г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Дроздова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, жителя …, работающего в …, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установила:
Около 14час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ на …-ом километре автодороги …, около населенного пункта … водитель Дроздов И.Ю., управляя автомашиной …. с регистрационным знаком …, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком …, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Повестка направлена Дроздову И.Ю. по указанному им в протоколе об административном правонарушении … № … от ДД.ММ.ГГГГ адресу. Согласно п.6 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Дроздов И.Ю. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу: истек срок хранения корреспонденции.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Дроздова И.Ю., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Дроздова И.Ю. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД, "обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Запрещающий дорожный знак «3.20» - "обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, а знак особых предписаний 5.15.7 "направление движения по полосам" вводит или отменяет определенные режимы движения.
Письменные объяснения Дроздова И.Ю., выполненные в протоколе об административном правонарушении … № … от ДД.ММ.ГГГГ, в части, что он на полосу встречного движения не выезжал, и выполненные в схеме нарушений ПДД от ДД.ММ.ГГГГ в части, что он обгон не совершал, мировой судья находит несостоятельными, так как в подтверждение вышеуказанного доводы Дроздов И.Ю. суду не представил.
Вина Дроздова И.Ю. в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировым судьей установлена из схемы нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на …-ом километре автодороги … автомашина … с регистрационным знаком …, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регистрационным знаком … .
Из объяснения свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час.40мин. он в качестве пассажира на автомашине … с регистрационным знаком … двигался на … км автодороги … . Их обогнала автомашина … с регистрационным знаком …, которая выехала на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия дорожного знака «направление движения по полосам».
Данный факт подтверждается объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 14час.40мин. он на автомашине … с регистрационным знаком … двигался на … км автодороги … . Его обогнала автомашина … с регистрационным знаком …, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам».
Из объяснения свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час.40мин. во время дежурства совместно с инспектором ДПС ФИО3 на …-ом км автодороги … остановили автомашину … с регистрационным знаком … под управлением Дроздова И.Ю., которая в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершила обгон автомашины … с регистрационным знаком … под управлением ФИО2.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена вина Дроздова И.Ю. в совершении обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленной копии водительского удостоверения серии … №…следует, что право управления транспортными средствами категории «…», выдано Дроздову И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Также обстоятельства происшедшего указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС СБ МВД по Чувашии старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья квалифицирует действия Дроздова И.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Дроздова И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.