Дело № 2- 41-2012/3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Бурмистровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *****к *****о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ***** обратился с иском в суд к ответчику ***** о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав, что между*****, и *****был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства******, что подтверждается страховым полисом серии ******Транспортное средство *****принадлежит **** на праве собственности на основании паспорта *****выданного*****.****/. примерно ***он двигался в районе *****и произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки*****, принадлежащему*****, в результате чего, его автомобилю были причинены повреждения, которые указаны в справке о******. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки *****была застрахована в*****, что подтверждается страховым полисом серии*****. Управлял автомобилем марки *****с*****, который, согласно постановлению *****по делу об административном правонарушении, нарушил п. 13.4 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 05.10.2011 г. *****обратился с заявлением в *****о наступлении страхового случая, и*****. с участием эксперта *****был организован осмотр его автомобиля, и ***** был составлен акт о страховом случае ******и было выплачено ******Не согласившись с выплаченной ответчиком *****суммой страхового возмещения, истец ****обратился к независимому оценщику******, в соответствии с отчетом которого ******стоимость материального ущерба от указанного ДТП автомобилю истца ****составила*****, уплатив при этом за ее проведение ***** Истец ****просит взыскать с ответчика ******страховое возмещение в размере******, расходы на проведение независимой экспертизы в размере******., расходы на оплату услуг представителя в размере*****., расходы связанные с оформлением полномочий представителя в размере*****,  и в возврат госпошлины *****

Истец, *****представитель истца *****действующий на основании нотариальной доверенности от ******г., в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без  их участия, исковые требования поддерживают  по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика *****в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признают,  считают, что страховое возмещение истцу по страховому случаю от  01.10.2011 г.  было выплачено в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  просит в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом  или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование   о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Как следует из материалов дела, ******произошло дорожно-транспортное происшествие с участием******, принадлежащего истцу*****. на праве собственности и******., в результате чего,  автомобилям были причинены повреждения, которые указаны в справке о *****Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки *****была застрахована в ******что подтверждается страховым полисом серии******. Управлял автомобилем марки *****с*****, который, согласно постановлению ******от*****. по делу об административном правонарушении, нарушил п. 13.4 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. *****г. *****обратился с заявлением в *****о наступлении страхового случая, и*****. с участием эксперта ******был организован осмотр его автомобиля, и *****был составлен акт о страховом случае ******и было выплачено*****. Не согласившись с выплаченной ответчиком ******суммой страхового возмещения, истец *****обратился к независимому оценщику *****в соответствии с отчетом которого ****** стоимость материального ущерба от указанного ДТП автомобилю истца ******

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 3 указанного Закона предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года предусматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В целях определения действительной стоимости размера ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, в результате ДТП  судом была назначена  экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ******из заключения эксперта ***** следует, что стоимость восстановительных работ автомобиля  ******в результате  ДТП ******составляет *****Экспертиза была проведена в рамках гражданского дела, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Принимая изложенное во внимание, мировой судья считает необходимым принять во внимание в качестве доказательства размера причиненного имуществу истца ущерба, экспертное заключение эксперта ******и следовательно, вывод эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком *****суммы страховой выплаты. Вывод эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком суммы страховой выплаты. Отчет является обоснованным, содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждений автомашины, то есть приведения ее в первоначальное состояние.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства РФ расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере *****относятся к реальным убыткам истца. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными. Принимая изложенное во внимание, мировой судья считает, что с учетом выплаченного ответчиком *****истцу страхового возмещения, подлежит возмещению материальный ущерб в размере *****определенный следующим образом: ******(размер ущерба)  –*******(выплаченное ответчиком  страховое возмещение), следовательно исковые требования *****о взыскании с ******материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере ******

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ******судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере*****,  которые подтверждаются договорами, актами выполненных работ и квитанциями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу, независимо от того принят ли во внимание в последующем указанный отчет.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.  В соответствии с договором  на оказание юридических услуг *****было оплачено ******С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела в применении права,  объема оказанных услуг, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в сумме *****Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности для представления его интересов, в размере *****

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме *****пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины ****

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ******в пользу *****разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и действительной величиной материального ущерба автомашины в сумме *****, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме *****,  расходы на оплату услуг представителя в размере  *****,  расходы на оплату доверенности в размере  ****** и в возврат госпошлины *******.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.