Дело № 5-220-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Игнатьева В. Г., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Игнатьев В.Г. … года в … часов … минут, находясь у … по адресу: …, устроил скандал со … 1 и …, шумел, нарушал покой …, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Игнатьев В.Г. каких-либо ходатайств не заявил, выразил согласие с протоколом.
В судебное заседание он и потерпевшая 1 не явились, судебные повестки, направленные им по месту жительства каждого, возращены почтовой организацией без вручения в связи с отсутствием адресатов на момент их доставления и их неявки по вызовам за получением, по истечении срока хранения. Привод, объявленный в отношении них, не осуществлен по причине выезда последних за …. Учитывая, что о выезде за пределы места жительства Игнатьев В.Г. и 1 судье не сообщили, и их место пребывания судье не известно, извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим и дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Игнатьева В.Г. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
… года 1 обратилась в … с заявлением о привлечении к административной ответственности Игнатьева В.Г., в котором указала, что Игнатьев В.Г. … года устроил с … и с … скандал, нарушал покой…, на замечания не реагировал. Об ответственности за заведомо ложный донос 1 предупреждена.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Игнатьев В.Г. …года в … часов … минут, находясь у … по адресу: …, устроил скандал со … 1 и …, шумел, нарушал покой …, на замечания не реагировал.
Не доверять потерпевшей и лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Действия Игнатьева В.Г. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Игнатьева В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушения в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН …, ОКАТО …, номер счета получателя платежа …, БИК …, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Игнатьеву В.Г., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова