Дело № 2-74-2012/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием истца Григорьева хх,
представителя ответчика ООО «Спортмастер» Жирнова хх, действующего на основании доверенности № 273/09 от 06 ноября 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева хх к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Григорьев хх обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей: об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 1715 руб. 00 коп., взыскании неустойки за период с 16 февраля 2012 года по 28 февраля 2012 года в размере 222 руб. 95 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 12 февраля 2012 года в ООО «Спортмастер» он приобрел хоккейные коньки Bauer Supreme PRO, что подтверждается кассовым чеком № 00012 от 12 февраля 2012 года. 16 февраля 2012 года он в первый раз одел коньки и поиграл в хоккей. Сразу же после игры обнаружил скол пластика на стакане (держателе лезвия) левого конька. В этот же день он обратился к ответчику с заявлением о замене товара. В удовлетворении его требования ответчиком было отказано. Считает, что ему был передан товар ненадлежащего качества.
Определением мирового судьи производство по делу по иску Григорьева хх к ООО «Спортмастер» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Григорьев хх в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить их с учетом отказа от иска в части. Считает, что имеющийся в коньках недостаток не может быть производственным, так как в ходе игры не было сильных ударов, это была непрофессиональная игра.
Представитель ответчика ООО «Спортмастер» Жирнов хх в судебном заседании иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком истцу был продан товар надлежащего качества. Имеющийся в коньках недостаток является эксплуатационным, что подтверждается заключением эксперта ООО «Бюро потребительской экспертизы», из которого следует, что в хоккейных коньках Bauer Supreme PRO имеется дефект на левой полупаре – повреждение станка в виде сквозного отверстия неправильной формы с правой стороны носка около 30 мм, с левой стороны носка – около 5 мм. Данный дефект возник вследствие применения недопустимого механического воздействия (удара) и носит эксплуатационный характер.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
12 февраля 2012 года между истцом Григорьевым хх и ответчиком ООО «Спортмастер» заключен договор купли-продажи хоккейных коньков Bauer Supreme PRO, что подтверждается кассовым чеком (л.д.4). На товар был установлен гарантийный срок 6 месяцев, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.469 ГК РФ на продавце лежит обязанность по передаче покупателю товара надлежащего качества.
Согласно п.6 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» в течение гарантийного срока в случае обнаружения в товаре недостатка продавец обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст.18 Закона «О защите прав потребителей».
Пункт 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" содержит требования потребителя, которые он вправе предъявить соответствующему лицу в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. В частности, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Вследствие обнаружения во время гарантийного срока недостатка – скол пластика на стакане (держателе лезвия) левого конька, 16 февраля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о замене товара, предоставив товар.
Неудовлетворение ответчиком требований потребителя – истца Григорьева хх о замене товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела определением мирового судьи от 09 апреля 2012 года была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения наличия либо отсутствия в товаре недостатков. Производство экспертизы было поручено ООО «Бюро потребительской экспертизы».
Согласно заключению эксперта № 025/05-12 от 05 мая 2012 года ООО «Бюро потребительской экспертизы» в хоккейных коньках Bauer Supreme PRO имеется дефект на левой полупаре – повреждение станка в виде сквозного отверстия неправильной формы с правой стороны носка около 30 мм, с левой стороны носка – около 5 мм. Данный дефект возник вследствие применения недопустимого механического воздействия (удара) и носит эксплуатационный характер.
При таких обстоятельствах, поскольку проданный ответчиком истцу товар – хоккейные коньки Bauer Supreme PRO производственных недостатков не имеют, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Григорьева хх об отказе от исполнения договора купли-продажи хоккейных коньков Bauer Supreme PRO и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1715 рублей.
Довод истца Григорьева хх о том, что имеющийся в коньках недостаток не может быть производственным, так как в ходе игры не было сильных ударов, это была непрофессиональная игра, не может быть принят во внимание, так как согласно заключению эксперта № 025/05-12 от 05 мая 2012 года ООО «Бюро потребительской экспертизы» имеющийся дефект: на левой полупаре – повреждение станка в виде сквозного отверстия неправильной формы с правой стороны носка около 30 мм, с левой стороны носка – около 5 мм, возник вследствие применения недопустимого механического воздействия (удара) и носит эксплуатационный характер.
Поскольку требования истца Григорьева хх о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара за период с 16 февраля 2012 года по 28 февраля 2012 года в размере 222 рублей 95 копеек, являются производными от вышеуказанного требования, в связи с отказом в удовлетворении основных требований – об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Отказать Григорьеву хх в удовлетворении исковых требований к ООО «Спортмастер» об отказе от исполнения договора купли-продажи хоккейных коньков Bauer Supreme PRO, заключенного 12 февраля 2012 года с ООО «Спортмастер», и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1715 (Одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 00 коп., о взыскании неустойки за период с 16 февраля 2012 года по 28 февраля 2012 года в размере 222 (Двести двадцать два) руб. 95 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 23 мая 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова