Дело №1-31/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
рассмотрел с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Горбунова В.А.,
обвиняемого Лапшина А.В.,
адвоката Гарной О.А., действующей на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
а также потерпевшей ФИО
в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лапшина А.В., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Лапшин А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Лапшин А.В., находясь в своем доме по данные изъяты в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, руками схватил за голову жену ФИО и умышленно с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений ударил ее головой об дверной косяк входной двери, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в области головы, которое по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинило.
Таким образом, Лапшин А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Он же, дата изъята, около время изъято, находясь в своем доме по данные изъяты, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений нанес множество ударов руками по голове жене ФИО, а затем схватил ее руками за плечи и потряс, а затем толкнул в грудь, причинив физическую боль.
Таким образом, Лапшин А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В ходе подготовительной части предварительного слушания потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.
Обвиняемый Лапшин А.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Горбунов В.А. не возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии с части 2 статьи 20 УПК РФ, дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным дела, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
В силу части 4 статьи 147 УПК РФ, следователь, а так же дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй и третьей статьи 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 статьи 20 УПК РФ.
Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К ним причинам относится так же случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Исходя из смысла части 4 статьи 147 УПК РФ, части 4 статьи 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовные дела частного обвинения за отсутствием заявления потерпевшего. В материалах дела имеется заявление потерпевшей Лапшиной В.В. о привлечении Лапшина А.В. к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч.2 статьи 20 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гарной О.А. в ходе производства дознания в сумма изъята, которые взысканию с обвиняемого Лапшина А.В. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 20,256, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Лапшина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.