Дело № 1-  45 /12                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            09 июня 2012 года                                                                                                г. Шумерля

     Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Шумерля ЧР,

при секретаре Ортиковой А.А.

с участием:  государственного обвинителя – заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Остроградского Д.А.

подсудимого ХХХХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка уголовное дело в отношении

ХХХХХХХХ,   родившегося ХХХХХХХХ года пос. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ  района Нижегородской области, имеющего среднее образование,  военнообязанного, неженатого,    гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: гор. Шумерля Чувашская Республика, ул. ХХХХХХХХ, зарегистрированного там же,  

ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

      ХХХХХХХХ. совершил мошенничество,  путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.                  

      Так, ХХХХХХХХ. 03 августа 2011 около 17 часов 35 минут, находясь в торговом доме «ХХХХХХХХ», расположенном по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ХХХХХХХХ,  где находится представительство ЗАО «ХХХХХХХХ» (далее-Банк),  с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений кредитного менеджера по оформлению кредитов, который находится по вышеуказанному адресу, заключил с ЗАО «ХХХХХХХХ» кредитный договор № ХХХХХХХХ на общую сумму 51 380 рублей для приобретения мебели стоимостью 47 690 рублей и предметов интерьера стоимостью 3 690 рублей. В кредитном договоре ХХХХХХХХ. указал ложные сведения о месте работы в ООО «Строительная фирма «ХХХХХХХХ» Московской области, а также ежемесячный доход – 30 000 рублей. После приобретения в кредит мягкой мебели стоимостью 47 690 рублей и предметов интерьера стоимостью 3 690 рублей, всего на общую сумму 51 380 рублей ХХХХХХХХ. никаких действий по погашению долга и процентов не предпринял.    Своими противоправными действиями ХХХХХХХХ.  причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 58 700 рублей 36 коп.

    Подсудимый ХХХХХХХХ.  вину признает. В суде показал, что действительно оформил кредит на покупку мебели и картин на общую сумму 51 380 рублей. На момент оформления кредита нигде не работал, в строительной фирме тоже не работал. Мебель и картины реализовал за 20 000 рублей в этот же день. Первый взнос ему нужно было оплатить в сентябре 2011 года, но он с августа 2011 года находится под стражей, у него не было реальной возможности погасить кредит. В банке имеется свободный доступ, получить кредит может любой гражданин, был бы контроль, не произошло бы хищения. 

     Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 1 УК РФ, установлена признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ХХХХХХХХ., оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЗАО «ХХХХХХХХ»,   свидетелей ХХХХХХХХ., ХХХХХХХХ.,  ХХХХХХХХ.,   письменными доказательствами.

                    Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ХХХХХХХХ. на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон следует, что 03 августа 2011 года был оформлен договор № ХХХХХХХХ на имя ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, ул. ХХХХХХХХ, в торгом доме «ХХХХХХХХ», расположенном по адресу: г.Шумерля ЧР, ул. ХХХХХХХХ.  Согласно паспорту на имя ХХХХХХХХ. Банк предоставил ХХХХХХХХ кредит на сумму 51 380 рублей для приобретения мягкой мебели стоимостью 47 690 рублей и предметов интерьера стоимостью 3 690 рублей. ХХХХХХХХ путем обмана и злоупотребления доверием менеджера, осуществляющего оформление кредита, указав ложные сведения о своей работе ООО Строительная фирма «ХХХХХХХХ»,  и доход 30 000 рублей,  заключил с Банком кредитный договор на сумму 51 380 рублей для приобретения мебели (дивна, кресла) и предметов интерьера (картин). Первоначальный взнос не вносился. Оформление кредита осуществляла сотрудник ХХХХХХХХ.  Оформление кредита было зафиксировано фотокамерой.  Неоднократные попытки Банка склонить ХХХХХХХХ к добровольному погашению задолженности положительных результатов не дали. В ходе проведенной проверки сотрудниками Банка было установлено, что ХХХХХХХХ в указанной анкете организации не работал и не работает, характеризуется негативно, судимый.  Следовательно, при оформлении кредита ХХХХХХХХ указал ложные сведения о месте работы и доходе. На момент получения кредита и в последующем у ХХХХХХХХ не было реальной возможности исполнить возложенные на себя обязательства по кредитному договору. У ХХХХХХХХ имелся прямой умысел на хищение имущества. Своей подписью в анкете, оформленной на получение кредита, ХХХХХХХХ подтвердил, что представленные им сведения являются достоверными. Этим он подтвердил свой умысел на обман сотрудника Банка, а отсутствие платежей до настоящего времени указывает на отсутствие у ХХХХХХХХа намерений по выплате взятого кредита. ХХХХХХХХ причинил Банку ущерб на сумму 58 700 рублей (л.д.43-46).

      Свидетель ХХХХХХХХ. показала, что в конце 2010 года ее сын ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ года рождения, освободился из мест лишения свободы. В прошлом  работал 8-9 лет у частных лиц г.Шумерля, все время находился в местах лишения свободы. О том, что сын ХХХХХХХХ в августе 2011 год получил кредит для приобретения мебели,   она не знала, узнала от сотрудников полиции в марте 2012 года.   

      Из оглашенных показаний свидетеля ХХХХХХХХ. в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон  следует, что  03 августа 2011 года около 17 часов 35 минут ХХХХХХХХ заключил кредитный договор с Банком на сумму 51 380 рублей для приобретения мягкой мебели и предметов интерьера. ХХХХХХХХым в кассу торгового дома «ХХХХХХХХ» первоначальный взнос не был внесен. Со слов ХХХХХХХХа она заполнила анкету к заявлению. По его паспорту ввела в компьютер данные, с его слов сведения о месте работы, телефоны. ХХХХХХХХ пояснил, что работает более трех лет в ООО Строительная фирма «ХХХХХХХХ» рабочим, адрес места работы: Московская область, ХХХХХХХХ., ул. ХХХХХХХХ, пояснил, что заработная плата составляет 30 000 рублей. В ходе составления анкеты производилась фотосъемка. Все сведения на ХХХХХХХХа она отправила в г.Москву в Банк. Сразу же Банк дал разрешение на оформление кредита ХХХХХХХХу, после чего она оформила документы на получение кредита на приобретение мягкой мебели стоимостью 47 690 рублей и предметов интерьера стоимостью 3690 рублей. ХХХХХХХХу выдали график платежей по потребительскому кредиту, объяснила ситуацию за пропуск очередного платеж, после чего ХХХХХХХХ подписал заявление, т.е. заключил договор с Банком (л.д.78).

      Из оглашенных показаний свидетеля ХХХХХХХХ. в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон  следует, что  в конце 2010 года брат ее мужа – ХХХХХХХХ И.С. освободился из мест лишения свободы. После этого с февраля 2011 года по апрель 2011 года ХХХХХХХХ также отбывал наказание в г.Арзамас Нижегородской области. После освобождения из мест лишения свободы ХХХХХХХХ нигде не работал. В начале августа 2011 года ХХХХХХХХ в торговом доме «ХХХХХХХХ» г.Шумерля оформил кредит для приобретения мебели и картин, которые сразу же продал. После этого она с ХХХХХХХХ уехала в г.Чебоксары, где жила с ним на его деньги до 19 августа 2011 года. ХХХХХХХХ говорил, что платить кредит не будет (л.д.93-94).

      Из оглашенных показаний свидетеля ХХХХХХХХ. в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон  следует, что  они аналогичны с показаниями свидетеля ХХХХХХХХ. (л.д.91-92).

       Показания представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

 - заявлением представителя ЗАО «ХХХХХХХХ» ХХХХХХХХ., где он просит привлечь к уголовной ответственности ХХХХХХХХа И.С., который из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера, осуществляющего оформление кредита, указав ложные сведения о своем месте работы, размере дохода, заключил с банком кредитный договор. Выплаты не осуществлялись, ущерб составил  58 700, 36 рублей (л.д.2);

- заявлениями ХХХХХХХХа о предоставлении кредита на сумму 51 380  рублей на приобретение товара от 03.08.11г., дата платежа 04 числа каждого месяца с  сентября 2011 года по август 2012 года   (л.д.3-5);

- графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д.6-7);

С условиями предоставления кредита ХХХХХХХХ ознакомлен, о чем  имеется его подпись  (л.д.8-12);

- согласно товарному чеку от 03.08.11г. ХХХХХХХХ приобрел диван по цене 47 690 рублей; картины на сумму 3690 рублей. Всего на общую сумму 51 380 рублей  (л.д.13);

- анкетой к заявлению от 03.08.11г., согласно которой ХХХХХХХХ при оформлении кредитного договора  указал сведения о своем месте работы ООО «Строительная фирма ХХХХХХХХ» - рабочий, заработная плата составляет 30 000 рублей и указаны контактные телефоны (л.д.15-17);

- из факсимильного сообщения главы городского поселения  ХХХХХХХХ муниципального района Московской области от 24.04.12г. следует, что строительная  фирма ООО «ХХХХХХХХ» в городском поселении не зарегистрирована (л.д.35);

- заключительным требованием, где сумма к  погашению составляет 58 700, 36 рублей (л.д.18).

- протоколом выемки и осмотра документов от 19-20 апреля 2012 года(л.д.84-85).  Вещественные доказательства осмотрены в ходе судебного следствия.

      Оценивая совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ,  так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизирует обстоятельства дела, а оснований не доверять этим доказательствам – не имеется.

        Суд считает, что действия ХХХХХХХХ правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.159 УК РФ по признаку хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблениям доверием (мошенничество). Обманное завладение денежными средствами совершено в целях обращения их в свою собственность, при этом умысел, направленный на хищение денежных средств, возник у ХХХХХХХХа  до их получения. О наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствует, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство. На момент получения кредита и до получения кредита  подсудимый не работал.

       ХХХХХХХХ ввел в заблуждение менеджера по оформлению кредитов, предоставив ложные сведения о своей платежеспособности, сообщив в анкете-заявлении о том, что он работает в строительной фирме и имеет ежемесячный доход в размере 30  000 рублей. Получив денежные средства по кредитному договору, оформил покупку мебели и картин, в этот же день продал за 20 000 рублей, погашать кредит ХХХХХХХХ изначально не желал.

      Своими противоправными действиями ХХХХХХХХ причинил  ЗАО «ХХХХХХХХ» ущерб на сумму 58 700 рублей 36 коп.

      Оценивая данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что он характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство, ранее судимый  (л.д.55, 58-63)

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХХХХХХХХ преступления,  данные о его личности,   а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

      Суд считает подсудимого вменяемым,  он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56-57).

      Обстоятельством,  смягчающим наказание, суд учитывает признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ).  

   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в ст. 63 ч.1 (а) УК РФ, суд признает рецидив преступлений. ХХХХХХХХ подлежит наказанию по правилам ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

       Приговором Шумерлинского районного суда ЧР от ХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХ признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

       Как видно из материалов дела, преступление по настоящему делу по ст.159 ч.1 УК РФ ХХХХХХХХ совершил до вынесения приговора Шумерлинского районного суда ЧР от ХХХХХХХХ г., следовательно,  суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ,  частично сложив наказание, назначенное по приговору Шумерлинского районного суда ЧР от ХХХХХХХХ г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору от ХХХХХХХХ г. При этом в  соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору Шумерлинского районного суда ЧР от ХХХХХХХХ г.

     Оснований для освобождения ХХХХХХХХа от уголовной ответственности суд не усматривает.

     Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ, оставляет на хранение при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен, ущерб не возмещен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ХХХХХХХХА ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Шумерлинского районного суда ЧР от ХХХХХХХХ года и по настоящему приговору, назначить ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ окончательное наказание в виде  двух (2) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.

      Срок отбытия наказания ХХХХХХХХ, с зачетом отбытого наказания по приговору Шумерлинского районного суда ЧР от ХХХХХХХХ г., исчислять с ХХХХХХХХ 2011 года. 

      Вещественные доказательства:  кредитное дело по кредитному договору № ХХХХХХХХ от ХХХХХХХХ г. на имя ХХХХХХХХ  хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью путем подачи жалобы и представления.

      Мировой судья                                                                     И.В. Таранова