Дело № 5-000/2012 ст. 17.8 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 мая 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.
рассмотрев материалы дела о совершенном административном правонарушении предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении физического лица –
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженки АДРЕС-1, проживающей по адресу: АДРЕС-2, не работающей (отпуск по уходу за ребенком), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, 10 апреля 2012 года в 16 час. 10 мин., находясь по адресу: АДРЕС-3, являясь должником по исполнительному производству № 00000/00/00/00, возбужденного Ядринским районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике (далее – Ядринский РОСП) 04 марта 2012 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-00/2012 от 23 января 2012 года, выданного судебным участком № 1 Ядринского района Чувашской Республики о взыскании транспортного налога в размере 3 730 руб. 57 коп., в ходе совершения судебным приставом – исполнителем действий по исполнению указанного исполнительного документа, воспрепятствовала проверке имущественного положения должника, в целях описи имущества в рамках указанного исполнительного производства, при этом закрыла дверь перед судебным приставом и не впустила его в квартиру.
Своими действиями, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, по признакам воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в том числе, на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
По вышеуказанному факту судебным приставом по ОУПДС в отношении указанного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
В заседании суда Долгова Е.Ю. отрицала правомерность возбуждения административного дела, не признала вину. По существу дела сообщила, что она не закрывала перед судебными приставами дверь, впускать их в квартиру не отказывалась, они такое и не предлагали ей. Транспортный налог она не уплатила потому, что автомашина продана по генеральной доверенности другому лицу, налог должен был платить он. Поэтому она сказала судебным приставам, что налог не уплатит пока не найдет покупателя автомашины.
Судебный пристав-исполнитель Карпова Т.Н. сообщила, что 10 апреля 2012 года она совместно с судебным приставом по ОУПДС Шальновым О.В. выезжала на исполнительские действия по месту жительства должника – ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Когда они позвонили в дверь, открыла ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, они представились, предложили уплатить налог и госпошлину, так как сроки добровольной уплаты прошли. На это ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, сказала, что налог платить не будет, так продала автомашину, что ей нужно найти покупателя. Она предложила ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, написать объяснение по этому поводу и сообщила о намерении проверить ее имущественное положение, в противном случае сообщила о возможности составления протокола, на что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, сказав, пишите что хотите, закрыла перед ними дверь, в квартиру не впустила.
Судебный пристав Шальнов О.В. сообщил суду сведения, аналогичные показаниям судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 410-ФЗ), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 04 марта 2012 года Ядринским РОСП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-00/2012 от 23 января 2012 года, выданного СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики о взыскании с ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС-2, транспортного налога в размере 3 730 руб. 57 коп., возбуждено исполнительное производство № 00000/00/00/00.
Согласно представленной формы 1 Административного регламента ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ (копия на л.д.7), ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ выдан новый паспорт, в связи с заменой фамилии на ФИО.
В рамках данного исполнительного производства, в связи с тем, что должник уклонялся от уплаты задолженности в добровольном порядке, судебным приставом по ОУПДС Шальновым О.В. совместно с судебным приставом – исполнителем Карповой Т.Н., были приняты меры по проверке имущественного положения должника, а именно 10 апреля 2012 года был осуществлен выезд по месту жительства должника ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, где последней было оказано воспрепятствование.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения гражданкой ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и действия ее квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ.
К доводам ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ суд относится критически, направленным на освобождение себя от ответственности.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ