Дело № 1-50/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 18 июня 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Ильиной И.Н., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Колосьева Н.Я., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А., предоставившего ордер № … от (дата) г., удостоверение № … от (дата) г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колосьева Н.Я., (дата) года рождения, уроженца и жителя (дата), (гражданство), имеющего … образование, (семейное положение), военнообязанного, (социальное положение), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Колосьев Н.Я. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО при следующих обстоятельствах.
Около … часов (дата) года Колосьев Н.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с односельчанином ФИО, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО несколько, не менее двух ударов деревянным штакетником в область лица и плеч.
В результате действий Колосьева Н.Я. потерпевшему ФИО причинены физическая боль, телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лица, которая потребовала оказания хирургической помощи и по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; также причинены кровоподтек в области лица, кровоподтек со ссадиной в области правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.
Подсудимый Колосьев Н.Я. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Сорокин В.А. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО также согласен на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке (л.д.63).
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Колосьеву Н.Я. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.
Преступные действия Колосьева Н.Я. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление, совершенное Колосьевым Н.Я., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Колосьев Н.Я. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, данное обстоятельство является смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Как личность Колосьев Н.Я. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, вину признает, не судим.
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, самого подсудимого, также обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Колосьева Н.Я. при применении в отношении него наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.46 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Колосьева Н.Я. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: три фрагмента деревянного штакетника на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как орудие преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Колосьева Н.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Колосьева Н.Я. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три фрагмента деревянного штакетника- уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в … районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 … района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.