ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ

                                                                                                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2012 года                                                                                                                                                                                                                                                                                г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по части 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09 июня 2012 года в 12 час. 25 мин., ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, будучи лишенным права управления транспортными средствами решением суда от 14 декабря 2011 года на срок полтора года, когда последний был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ (решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2011 года), управлял на 000 км. автодороги «Москва-Уфа», расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики, транспортным средством марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отрицал правомерность возбуждения дела об  административном правонарушении, вину свою не признал, суду сообщил, что он не был пьян, сотрудники полиции вымогали у него деньги, он им не дал, поэтому составили протокол. О том, что он был лишен водительских прав, не знал, ему никто об этом не говорил.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, материалы дела № 5-000/2011, суд приходит к следующему.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе, не лишенным права на управление транспортными средствами, ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, что удостоверено подписями последнего, должностного лица, а также понятого. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права решением суда, которое вступило в законную силу. Указанные обстоятельства являются безусловными основаниями для привлечения данного лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Ставить под сомнение событие административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении от 09 июня 2012 года, у суда оснований не имеется.

Изучением материалов дела № 5-000/2011 установлено, счто ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14 декабря 2011 года лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на срок полтора года. На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ присутствовал, вину не признавал. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу  27 декабря 2011 года. Таким образом доводы ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, что ему не было известно о решении суда, не состоятельны.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе,

- протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 000000 от 09 июня 2012 года, из содержания которого следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, будучи  лишенным права на управление транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся на это субъективных признаках опьянения, что предусматривает ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  серии 21 МА № 000000 от 09 июня 2012 года, с чем ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  выразил свое несогласие.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА №  000000 от 09 июня 2012 года, из содержания которого следует, что водитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной в виду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ по признаку невыполнения водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Как следует из содержаний протоколов  АБ № 000 от 15 июня 2012 года, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  в период с 16 час. 40 мин. 15 июня 2012 года до 21 час. 20 мин. 15 июня 2012 года находился в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в комнате задержанных в административном порядке, в связи с чем, данный срок следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 16 июня 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  в комнате задержанных в административном порядке в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в период с 16 час. 40 мин. 15 июня 2012 года до 21 час. 20 мин. 16 июня 2012 года.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ