Дело № 5-000/2012 ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации -
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженки АДРЕС-1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС-2, проживающего по адресу: АДРЕС-3, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
22 апреля 2012 года около 18-19 час. ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, находясь на улице около дома АДРЕС-4, высказывала в адрес ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 и ее малолетней дочери ПОТЕРПЕВШЕЙ-2 слова, унижающие их честь и достоинство в неприличной форме, используя нецензурные выражения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по признакам оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ с содержанием протокола согласилась частично. По существу дела сообщила, что 22 апреля 2012 года они с мужем и внуком были на юбилее, муж был сильно пьян, она находилась в выпившем состоянии. Когда они подъехали к дому, муж остался сидеть на скамейке возле подъезда, она пошла домой, заводить внука. Через некоторое время она вышла на улицу, где встретила дочь ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, сказала ей «привет красавица». Муж ее лежал на скамейке, она начала тормошить его и звать в квартиру. Увидев это, ПОТЕРПЕВШАЯ-1 назвала их «алкашами», затем начала всячески оскорблять ее и ее дочь, называла их «шалавами», «проституткой» и т.д. В ответ на ее оскорбления она сказала ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 следующее выражение «сама такая же шалава» и ушла домой. Считает, что она лишь защищалась.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ-1 сообщила, что 22 апреля 2012 года вечером она находилась в палисаднике возле своего дома, сажала цветы. Через некоторое время к подъезду подъехали соседи из кв. 00, супруги ФИО, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ оставила мужа на скамейке возле подъезда, а сама ушла в дом. Через некоторое время ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ вышла на улицу, при этом сильно распахнув дверь, увидев ее дочь ПОТЕРПЕВШУЮ-2, грубо сказала «привет мадам». Затем начала в ее адрес высказывать различные оскорбительные слова, называла ее «сукой», «тварью», иными неприличными нецензурными выражениями. Так же обозвала ее дочь ПОТЕРПЕВШУЮ-2 «тварью», высказывала выражения о том, что она неразборчива в мужчинах. Все это она говорила в присутствии ее дочери и своего пьяного мужа. В ответ на это, не сдержавшись, когда ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ задела ее малолетнюю дочь, она попросила ее остановиться и посмотреть на свою семью, напомнила ей о том, что обе ее дочери родили детей без мужей. В последующем, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не останавливалась, приходила к ней домой, стучалась в дверь и также оскорбляла ее и ее дочь различными неприличными нецензурными словами.
По ходатайству потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 в зале суда была допрошена малолетняя ПОТЕРПЕВШАЯ-2, которая сообщила, что ее мама с соседкой ругались, когда ее мама сажала в саду цветы. В ее адрес соседка также говорила какое-то слово, какое именно она не помнит.
Представитель прокуратуры Ядринского района Чувашской Республики Куприна Д.П. поддержала в суде доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, и просила применить наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав участников административного процесса, изучив постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, мировой судья приходит следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Объективная сторона части 1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. При этом важно, чтобы эта оценка была дана в неприличной форме. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества.
Таким образом, высказанные в адрес потерпевших выражения и слова, суд находит неприличными, унижающими их честь и достоинство, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, соответственно, суд пришел к выводу о доказанности вины ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в оскорблении ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, а также ее малолетней дочери ПОТЕРПЕВШЕЙ-2, то есть в унижении чести и достоинства других лиц, выраженных в неприличной форме и квалифицирует ее действия по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В зале суда ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не отрицала факт высказывания в адрес ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 слова «шалава», с содержанием протокола согласилась частично, сообщив, что она лишь защищалась от оскорблений самой ПОТЕРПЕВШЕЙ-1.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, суд не усматривает, при этом суд руководствуется принципом законности.
Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц, в связи с чем, эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия в отношении граждан только на основании Конституции РФ и федеральных законов.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 5.61 части 1, ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Ядринский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ