Дело № 1-45/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 июня 2012г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Семенова Ю.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Григорьева П.И., защитника Егоровой Н.А., предоставившей ордер № … от (дата) г., удостоверение № … от (дата) г., переводчика Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева П.И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и фактически проживающего в (адрес), (гражданство), имеющего … образование, (семейное положение), имеющего на иждивении … малолетних детей: ФИО, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, невоеннообязанного, (финансовое положение), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установила:
Григорьев П.И. умышленно причинил тёще ФИО2 средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.
Около … часов (дата) г. Григорьев П.И., находясь дома по адресу: (адрес), в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с тёщей ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО2 несколько, не менее шести, ударов руками и ногами в область лица, рук и другим частям её тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, потому квалификации по степени тяжести не подлежат; также закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости, перелом седьмого ребра справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Григорьев П.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 также согласна на рассмотрение дела в суде в особом порядке (л.д.76).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Григорьева П.И. органами предварительного расследования по ч.1 ст.112 УК РФ квалифицированы правильно.
Мировой судья также квалифицирует деяние Григорьева П.И. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Григорьев П.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, на иждивении имеет двоих малолетних детей: ФИО, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, данные обстоятельства являются смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, ст.112 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Григорьев П.И. по месту жительства характеризуется положительно: по характеру уравновешенный, общительный, в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не был замечен, выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики(л.д.66, 68), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62), не судим (л.д.60).
На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, самого подсудимого, полагающих возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Григорьева П.И. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
К лицам, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ Григорьев П.И. не относится.
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Григорьева П.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок … (…) месяцев с возложением на него обязанностей:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (… района Чувашской Республики), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьева П.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в … районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 … района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.