Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Гражданское дело № 2-130/2012

       Дело № 2-ххх/12

 

                                                                         РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

 

        Хх.хх  2012 года                                                                                                                                                                         город Ядрин

 

        Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики

        под  председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С.Л.В.,

        С участием:

        истца- ИСТЕЦ., 

        ответчика- ОТВЕТЯЧИК 1., 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное  по иску  ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ 1, ОТВЕТЧИКУ 2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес мирового судьи с иском  к  ответчику  1. и ответчику 2. о взыскании денежных средств  в размере 25 000 руб. и в  счет возврата, уплаченную государственную пошлину, согласно квитанции.

Требования истца мотивированы тем, что 22 февраля 2011 года, между ним и ответчиками был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, он принял на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на возмездной основе. Ответчики обязались оплатить его услуги по условиям договора, но до настоящего времени, его обращения к ним, остались без внимания.  По условиям договора, его гонорар должен составить 25000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и, просил удовлетворить их, в полном объеме.

В судебном заседании ответчик 1 исковые требования признала, просила суд взыскать задолженность перед истцом., с неё и её брата совместно.  

В судебном заседании ответчик 2 не присутствовал.

Как следует из  приобщенного к материалам дела почтового конверта от 19.05.2012г., судебная корреспонденция возвращена в судебный участок, с указанием причины не вручения: «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствие со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

22 февраля 2011 года между истцом. и: ответчиком 1., ответчиком 2. был заключен Договор на оказание юридической помощи, по условиям которого, истец., выступающий в качестве Адвоката, обязался был защитником ответчика 2 по уголовному делу, а Доверители (ответчик 1 и ответчик 2.) обязались выплатить адвокату истцу вознаграждение за оказанные услуги и компенсировать его расходы в размере 25 000 рублей /Л.Д.5/.

В соответствие с  ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п.4.1 Договора от 22.02.2011г., услуги оплачиваются после вынесения приговора суда по уголовному делу по обвинению ответчику 2 по ст.127 ч.1, ст.109 ч.1, ст.158 ч.2 УК РФ.

Как следует из представленных истцом доказательств, приговор в отношении ответчика 2., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.127 ч.1, ст.109 ч.1, ст.158 ч.2 УК РФ, вынесен Ядринским районным судом Чувашской Республики 22 февраля 2011 года.

Из вышеизложенного следует, что ответчик 1 и ответчик 2 должны были исполнить обязательство о выплате истцу  вознаграждения за оказанные услуги, предусмотренные Договором, 22 февраля 2011 года, однако, до настоящего времени  его не исполнили.

В соответствие с ч.1 ст.322, ст.323 ГК РФ  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку солидарная обязанность ответчиков предусмотрена Договором на оказание юридической помощи от 22 февраля 2012 года, денежные средства за оказанные услуги, подлежат взысканию с ответчика 1 и ответчика 2  в пользу истца, солидарно.

В силу  ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска  от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

  Цена иска, по данному делу, составляет 25 000 рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска составляла:

  25 000 -20 000 *3% + 800 = 950 руб..

  Исходя из требований закона, подлежит взысканию с ответчиков в  пользу истца, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 950 рублей в долевом соотношении, поскольку иное, не предусмотрено законом.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.1 ст. 98, ст. 321  ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, мировой судья

решил:

1.                    Взыскать СОЛИДАРНО с: ответчика 1, хх.хх.ххх года рождения,  уроженки АДРЕС 1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС 2; ответчика 2, хх.хх.хх года рождения, уроженца и жителя: АДРЕС 3, в пользу истца , проживающего по адресу: АДРЕС 4,  денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.     

2.                   Взыскать с ответчика 1 , ответчика 2 в счет возврата уплаченной государственной пошлины, по 475 (четыреста семьдесят пять) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня  принятия, через мирового судью принявшего решение.

 

           Мировой судья                                                                                                                                              Т.В Егоркина

 

       Решение вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика