Дело № 5-418/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 июня 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
И. А. Г., 00 мая 1900 года рождения, уроженца д. Х Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
00 мая 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики И. А. Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения.
И. А. Г. при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что он накануне встречался с друзьями, выпил две бутылки пива, а ночью не спал. На следующее утро он не был в состоянии алкогольного опьянения, а просто у него был запах.
Вина И. А. Г. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00 мая 2012 года следует, что 00 мая 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики И. А. Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00 мая 2012 года, основаниями для отстранения И. А. Г. от управления транспортным средством являлось подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 Х № 0 от 00 мая 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у И. А. Г. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 215 м/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0, 43 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись И. А. Г. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Н. А. А. и И. А. Ю., из которых следует, что 00 мая 2012 года в 00 часов 00 минут во время несения службы у дома № 0 по ул. Х г. Х им была остановлена автомашина Х с номером Х 0 Х 21 под управлением И. А. Г. При проверке документов выяснилось, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В отношении И. А. Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, и было установлено состояние опьянения, после чего в отношении И. А. Г. был составлен протокол по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Б. Н. И. и Б. С. В. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован И. А. Г.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что И. А. Г. совершил правонарушение, и вина его доказана.
И. А. Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение И. А. Г. однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
И. А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина