Дело № 5-000/2012 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июня 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
08 мая 2012 года в 09 час. 55 мин., ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управляя на автодороге по ул. Федосеенко в г. Нижний Новгород, транспортным средством – автомашиной марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отрицал правомерность возбуждения административного дела, не признал себя виновным. По существу дела сообщил, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, а отказывался проехать с сотрудников ДПС в медучреждение, просил освидетельствовать его на месте, а как отказалось, прибор для этого у них был сломан.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из содержания протоколом об административном правонарушении серии 52 МА000000 от 08 мая 2012 года (л.д. 5) следует, что водитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 мая 2012 года серии 52 ВМ 000000 (л.д. 8) засвидетельствовано, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ выразил свое несогласие с направлением на освидетельствование, что подтверждается подписями самого ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, понятых, а также должностного лица, возбудившего административное правонарушение.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2012 года серии 52 ВУ 0000000 (л.д. 6) ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения.
В рапорте сотрудника ДПС изложен факт отказа ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как на месте происшествия, так и в медицинском учреждении. Данный отказ зафиксирован в присутствии понятых.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 08 мая 2012 года (л.д. 8), имеется запись о том, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Требование сотрудника ДПС суд находит законным и обоснованным, материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Кроме того, невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является безусловным основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.
К доводам ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ суд относится критически, направленным на освобождение себя от ответственности.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Копию постановления для сведения и исполнения направить в Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, для сведения – в УВД по г. Н.Новгород и мировому судье судебного участка № 5 Сормовского района г. Нижнего Новгорода..
На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью, вынесшего данное решение.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ