ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Дело № 5-375/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июня 2012г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Л., *** года рождения, уроженца и жителя г. Шумерля Чувашской Республики, ул. ***, д.***, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем такси «Круиз», ранее к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД, начиная с 01.06.11г. – 13 раз,
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение Л.
у с т а н о в и л:
11 апреля 2012 года около 10 часов 11 минут, Л. на 25 км. автодороги Чебоксары-Сурское Чувашской Республики (около д.Хачики), управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21043, госрегзнак ***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения. Своими действиями Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Л. в суде объяснил, что на данном участке дороги нет разметки, запрещающий знак закрыла большегрузная машина. Перед ним ехала иномарка, которая резко затормозила, чтобы уйти от столкновения он совершил обгон.
Выслушав объяснения Л., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 11 апреля 2012г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и уполномоченным лицом; рапортом, объяснениями, схемой нарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, включает в себя также нарушение требований, установленных требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с требованиями пункта 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущемся по этой полосе транспортным средствам. Данного требования Левиным выполнено не было, поскольку он, совершая обгон, нарушил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств. Устанавливается в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Л. со стороны инспектора ДПС нет, равно как и нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Довод Л. о том, что запрещающего знака 3.20 он не видел из-за большегрузной автомашины, необоснован, поскольку, как участник дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Данное утверждение Л. не может служить основанием для освобождения от административной ответственности,
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Л. нарушил Правила дорожного движения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного правонарушения в течение года – 13 нарушений ПДД (ст.4.3 КоАП РФ).
На основании изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности.
На основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять (5) месяца.
Временное разрешение на право управление транспортными средствами Л. возвратить в ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – И.В. Таранова
Постановление вступило в законную силу