Дело№1-36/12                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       26 апреля2012г.                                                      г. Шумерля

      Судебный участок №2 г.Шумерля Чувашской Республики в лице

председательствующего – мирового судьи Тарановой И.В.

при секретаре Даниловой И.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Егоровой Е.Н.,

подсудимой М., ее защитника-адвоката АК АП ЧР Б., представившей ордер №22 от 04.04.2012г., удостоверение №509, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР от 07.06.10г.,

а также законного представителя несовершеннолетней  потерпевшей К. – Е.,

педагога  А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении

М., родившейся  *** года в деревне *** района Чувашской Республики, гражданки России, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, неработающей,  проживающей по адресу: гор. Шумерля Чувашская Республика, ул.***,д.***, комн.***, зарегистрированной там же, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

        М., проживающая по адресу г.Шумерля, Чувашская Республика, ул. ***, д.***, комн.***, являясь родителем несовершеннолетней дочери – К., *** года рождения, ненадлежащим образом исполняет обязанности по её воспитанию,  жестоко обращается с несовершеннолетней.

         М. систематически злоупотребляет спиртными напитками, оказывает  разрушающее воздействие на её неокрепшую формирующуюся психику, нарушает её нормальное и нравственное развитие, прививает дочери искаженные жизненные ценности,  что разлагающе влияет на духовное  формирование растущей личности и в целом оказывает отрицательное влияние, соединенное при этом с жестоким обращением, выразившимся в систематическом унижении достоинства путем причинения дочери Анастасии  побоев.

        Так, М., 21 января 2012 года около 07 часов, находясь в доме у К., проживающей по адресу: г.Шумерля ЧР, ул.***, д.***, кв.***, устроила словесный скандал со своей несовершеннолетней дочерью К.  В ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла последней один удар рукой в область затылочной части головы, причинив тем самым  К. физическую боль.

       Она же,   М, 26 января 2012 года около 14 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома №*** по ул. *** гор. Шумерля Чувашской Республики, устроила словесный скандал со своей несовершеннолетней дочерью К. В ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла последней пять ударов рукой по голове и два раза пнула сапогом в область ягодицы. Далее М., схватила свою дочь за куртку и отшвырнула к стене, отчего К. головой ударилась об стену.  Своими противоправными действиями М. причинила К. физическую боль.

      Подсудимая М.  вину признает частично. В суде показала, что 29 октября 2003 года она родила дочь. Отцом является К. С лета 2011 года она вместе с супругом М. и дочерью  проживает по адресу: г.Шумерля ЧР, ул. ***, д.***, комн.***.  Дочь учится в школе №*** г.Шумерля во втором классе. Побои своей дочери она не наносила,  дала лишь подзатыльник.  Ее в детстве родители воспитывали ремнем,  она никому не жаловалась.  Гематом и синяков у ребенка не было. Она не считает это побоями.  С 20 на 21 января 2012 года дочь не ночевала дома, она пришла к К. и потребовала от дочери, чтобы шла домой, стукнула один раз по затылку. Заставила дочь надеть свою куртку, у которой рукава были мокрые, она не хочет, чтобы дочь надевала чужие вещи. 26 января 2012 года стукнула дочь  один раз голове и пнула ногой. Злоупотребляет она спиртными напитками не часто. Все настроились против нее. Одевает дочь и покупает продукты питания К. - отец дочери . Сама она нигде не работает, не может найти работу. В ломбард сдала вещи,   для того чтобы купить продукты питания.

        Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, установлена оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей К., показаниями  свидетелей,  письменными доказательствами.

        Из оглашенных показаний несовершеннолетний потерпевший К. в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, допрошенной на стадии дознания в присутствии педагога, законного представителя следует, что  с лета 2011 года проживает вместе со своей матерью М. и отчимом М. по адресу: г.Шумерля ЧР, ул. ***, д.***, комн.***. По адресу г.Шумерля ЧР, ул. ***, д.***, кв.*** проживает ее отец - К., у которого она проживает в настоящее время.  Со своей марью проживать не хочет, в связи с тем, что мать в последнее время  стала злоупотреблять спиртными напитками, приводить домой посторонних мужчин. Так в январе 2012 года к матери пришел жить К. Мать нигде не работает, деньги на продукты питания, одежду,  школьные принадлежности ей дает отец – К.  В связи с нехваткой денег мать сдала в ломбард подаренные ей  золотые серьги и велосипед. В ночь с 20 на 21 января 2012 года она осталась ночевать у К., так как подумала, что дома мать пьяная. 

       21 января 2012 года около 07 часов мать пришла домой к К. и начала на нее кричать, заставила надеть на себя мокрую куртку, при этом один раз ударила ее в область затылочной части головы, отчего она почувствовала  физическую боль.   Также,  26 января 2012 года около 14 часов она находилась в гостях у Ольги и Юли К., куда также пришла ее мать и начала на нее кричать.  Когда она оделась и вышла в подъезд, то на лестничной площадке первого этажа мать пять раз рукой ударила ее по голове, два раза сапогом пнула в область ягодицы,  затем схватила за куртку и отшвырнула к стене, от чего она головой ударилась о стену и испытала  физическую боль.  Также были случаи, когда мать отбирала у нее деньги, которые ей давал отец для приобретения продуктов питания и школьных принадлежностей (л.д.106-108).

       Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Е., она же свидетель  в суде показала, что  работает специалистом в Шумерлинском городском центре социальной помощи населению. 22 апреля 2011 года семья М. взята под контроль, как неблагополучная семья. С момента постановки на учет М. неоднократно проверялась по месту жительства, проводились с ней беседы. При проверке по месту жительства М. находилась дома в состоянии алкогольного опьянения в компании посторонних мужчин. М. нигде не работает, неоднократно предлагали помощь в трудоустройстве, но у М.  есть отговорки, что тяжело работать, болят руки, устает.   М. для малолетней дочери горячую пищу не готовит, не покупает ей одежду и школьные принадлежности. В конце января 2012 года ей стало известно, что Н. стала убегать из дома,  ночевать у К., так как М. стала наносить ей побои. При посещении семьи М. девочка была грязная не мытая.  Исправлений со стороны М.  не наблюдается, неоднократно предупреждали, составлялся протокол  об  административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка. М. не подается воспитанию.

      Из оглашенных показаний свидетеля М. на основании ст.281 ч.3 УПК РФ ( при наличии существенных противоречий)  следует, что во время его совместного проживания с супругой М., она стала злоупотреблять спиртными напитками, приводила домой посторонних мужчин или же сама уходила из дома. Так, М.,  будучи замужем за ним,  в 2001 году начала встречаться с К., от которого 29 октября 2003 года родила дочь А. В 2011 году они переехали в общежитие по адресу: г.Шумерля ЧР, ул.***, д.***, комн.***. М. стала еще больше злоупотреблять спиртными напитками и приводить в дом посторонних мужчин. В январе 2012 года она привела в дом К., с которым начала сожительствовать, но при этом всем говорит, что К. является его племянником, хотя это не так. Недолгий промежуток времени он проживает со своей матерью  по адресу г.Шумерля ЧР, ул. ***, д.***,  кв.***. М. деньги на питание своей дочери А. не дает, одежду не покупает (л.д.43).

        В ходе судебного следствия М. показывает, что он не хочет разводиться с М., для него это нормально. Ушел жить к матери на ул. ***, так престарелая мать требует ухода.

        Суд принимает  в качестве доказательств показания, данные в ходе расследования, М. их подтверждает. Причину изменения показаний в суде объясняет защитой подсудимой,  которая является его супругой.

         Свидетель К. также изменяет показания в ходе судебного следствия. В суде показывает, что от совместного проживания с М. у них  родилась дочь А., ей 8 лет. Сам он работает, дочь одевает, отношения у него с М. хорошие. Подсудимая выпивает в праздничные дни. Ничего плохого про М. не скажет.

       Из оглашенных показаний свидетеля К. на основании ст.281 ч.3 УПК РФ ( при наличии существенных противоречий)  следует, что в 2001 году стал встречаться с М., которая, как он знал на тот момент, была замужем и у нее есть дочь Н. В 2003 году у него с М. родилась совместная дочь А. После рождения Н., он записал на свою фамилию и зарегистрировал по своему месту жительства. В 2011 году М. вместе со своим супругом М. и его дочерью А. переехала жить в общежитие по ул.*** г.Шумерля ЧР. После переезда по указанному адресу М.  начала злоупотреблять спиртными напиткам, дочь Н. стала чаще оставаться у него ночевать. От дочери ему стало известно, что М. сдала в ломбард велосипед, который он купил для своей дочери. Деньги М. на содержание Н. он не дает, так как все деньги М. тратит на спиртное.   Одежду и продукты питания Н. покупает он, а М. не покупает, так как она говорит, что денег у нее нет. От трудоустройства она также отказывается, ссылаясь на то, что ей тяжелый труд противопоказан. С января 2012 года дочь А. переехала жить к нему, причину переезда она не говорит, лишь сказала,  что  хочет жить с отцом (л.д.47-48).

      Причину изменения показания К. объясняет защитой подсудимой, у них совместная дочь.   Суд принимает в качестве доказательств показания, данные в ходе расследования, К. их подтверждает.

       Свидетель К. в суде показывает,   что ее дочери Оля и Юля дружат с К. с 2010 года. А. иногда ночует у них дома. Н. говорит, что хочет жить с отцом К., а не с матерью, которая злоупотребляет спиртными напитками.  В ночь с 20 на 21 января 2012 года  Н. ночевала у них дома, она постирала Н. куртку, так как куртка была грязная.  21 января 2012 года около 07 часов к ним пришла М. и стала собирать К. домой, при этом заставила одеть мокрую куртку, когда на улице был мороз. Ударила Н. по затылочной части головы. 26 января 2012 года от дочерей Оли и Юлии ей стало известно, что М. приходила  к ним домой, которая в подъезде нанесла побои своей дочери А.

       Несовершеннолетний свидетель К., допрошенный в  присутствии законного представителя и педагога,  в суде показала,  что с 2010 года дружит с К., которая часто оставалась ночевать у них дома. Н. говорила,  что не хочет идти домой,  боится маму, которая ругает Н. и наносит побои. Мама Н. злоупотребляет спиртными напитками, не покупает одежду и продукты питания. 

В ночь с 20 на 21 января 2012 года К. осталась ночевать у них дома. Вечером мама выстирала куртку Н., так как она была грязная. Около 07 часов к ним домой пришла М., которая надела на Н. мокрую куртку, ударила по затылку и увела домой.  26 января 2012 года Н. находилась у них дома, пришла  М., чтобы забрать Н. домой. Когда К. с матерью вышли в подъезд,  М. ударила Н. три раза по голове, пнула ногой в область ягодицы, схватила за ворот куртки, оттолкнула к стене, Н. ударилась головой об стену.

       Несовершеннолетний свидетель К. суде дала практически аналогичные показания со свидетелем К..

       Свидетель Ч. в суде показывает, что она является классным руководителем К., неоднократно проверяла жилищно-бытовые условия Н. При проверке она видела,  что К.. не обеспечена горячим питанием.  Со слов соседей ей стало известно, что М. злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних мужчин.  Деньги на школьные принадлежности, питание дает отец – К.. В сентябре  Н. пропустила много занятий. Когда она пришла к ним домой, то в комнате у них не было стекла на окне, в доме не было еды. Были  случаи,  когда Н. была одета не по сезону,  на улице  прошел дождь, а Н. была в шлепках.

       Свидетель К. в суде подтверждает, что семья М. поставлена на учет в инспекции по делам несовершеннолетних как неблагополучная семья. М. злоупотребляет спиртными напитками, девочка находится в компании пьяных мужчин. У К.  дома нет отдельной постели, школьного уголка для подготовки к школьным занятиям, воспитанием дочери М. не занимается, горячей пищи не имеется.

       Свидетель Н. в суде показала,  что с апреля 2010 года работает кассиром-оценщиком ООО «Ломбард», куда часто приходит М. для  сдачи в залог вещей.  В период ее работы были сданы в ломбард  велосипед, золотые серьги, которые в последствии не были выкуплены.

         Подсудимая М. оспаривает, что побои не наносила,  лишь дала подзатыльник, пнула  ногой, злоупотребляет спиртные напитки по праздникам, заходят мужчины в гости, жить она будет с К.и заниматься воспитанием дочери. Суд считает, что  отсутствие телесных повреждений на теле ребенка, не свидетельствует, что М. не виновна, это лишь подтверждает, что девочке причинена физическая боль.

       Факты ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию ребенка подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

       Из акта обследования материально-бытовых условий следует, что  отношения между К. и М. сложные, Н. не хочет проживать с матерью. Не всегда имеется в семье горячая пища,  ребенок не обеспечен необходимой одеждой по сезону, у К. нет своей постели, нет стола для занятий, в комнате грязно (л.д.17).

       Согласно актам о посещении семьи М. специалистами по социальной работе от 22.04.11г., 06.05.11г.,  12.06.11г., 19.08.11г.,  02.09.11г.,  03.11.11г.,  24.11.11г.,  16.01.12.,  09.02.12г. следует, что М. при каждом посещении находилась в состоянии алкогольного опьянения или с похмелья в компании нетрезвых мужчин, при этом всегда присутствовала несовершеннолетняя дочь (л.д.34-42).

        Рапортами сотрудников ПДН, из которых видно, что при каждом посещении семьи М., она находилась в нетрезвом состоянии (л.д.45-46).

       Ксерокопиями залоговых билетов от 23.06.09г,  17.07.09г.,   24.09.09г.,  04.05.10г. 04.05.10г., 22.06.10г,  20.07.10г.,  25.09.10г., где в залог М. сдала велосипед, за что получила деньги, при этом неоднократно продлевала срок выкупа, велосипед до настоящего времени не выкупила  (л.д.78-85).

         На основании постановления об административном правонарушении от 15.07.12г. М. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию малолетней дочери (л.д.113). 

       Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд считает вину М. установленной и доказанной. М.  ненадлежащим образом выполняет родительские обязанности, не обеспечивает надлежащий уход за малолетней дочерью К., связанный с недостаточностью гигиенических мероприятий, отсутствием эмоционального контакта, не предоставлением достаточного питания, в то время, когда ребенок в этом нуждался. М. не заботится об ее здоровье, физическом и нравственном воспитании. Злоупотребляя спиртным напитками в компании посторонних мужчин в присутствии ребенка, не проявляет заботы и внимания к ребенку. Об умысле подсудимой свидетельствует и то, что, несмотря на неоднократные  предупреждения со стороны контролирующих органов,  М.  продолжала употреблять спиртные напитки, не следила за развитием и здоровьем ребенка,   хотя видела и знала, что ребенок уходит из дома,  не ночует, однако никаких мер не предпринимала к изменению ситуации, безразлично относилась к судьбе дочери, жестоко обращалась, наносила побои. На момент рассмотрения дела, ребенок находился на стационарном лечении в больнице, как пояснила законный представитель Е. у ребенка педикулез, ребенок нуждается в уходе, в лечении. Ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны М. выражается в отсутствие должного внимания к развитию ребенка, безразличное отношение к её здоровью, учебе, организации досуга. Жестокость  выражается в причинении физического насилия.

Статья 38 Конституции РФ определяет, что забота о детях, их воспитание есть равное право и обязанность родителей. Данные положения закреплены и на международном уровне, в ст. 18 и 19 Конвенции о правах ребенка. Обязанности по должному воспитанию в семье закрепляются в ряде других статей Семейного кодекса.

Так, ст. 54 СК РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статья 63 СК РФ провозглашает, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.  Важное положение закрепляется и в ст. 65 СК РФ: "При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей"

        При таких обстоятельствах совокупность этих  доказательств приводит к достоверному выводу о совершении М. преступления,  предусмотренного по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, сопряженное с жестоким обращением с несовершеннолетним, выразившееся  в нанесении побоев.

        Санкция  статьи 156 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

       При назначении наказания суд учитывает, что совершенное  М. преступление относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо,  злоупотребляющее спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует, поступают жалобы и заявления от соседей (л.д.96).

      Суд считает подсудимую  вменяемой,  она осознает предъявленное ей обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.93-94).

      Обстоятельств, смягчающих наказание М., предусмотренных в  ст.61 УК РФ, судом не установлено. Наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" ч.1 ст.61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено. Суд не соглашается  с доводами обвинения о признании в качестве отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, является его направленность против несовершеннолетнего либо малолетнего.

         Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ оставляет  на хранение при уголовном деле.

        Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства отрицательно,  суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. Оснований  назначения других видов наказания суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ей наказание в виде  исправительных работ на срок один (1) год десять (10) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, ежемесячно.

     Меру пресечения  в отношении М. в виде заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

     Зачесть в срок  отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2012 года.

        Вещественные доказательства – залоговые билеты №5962 от 22 апреля 2008 года, №6279 от 28 мая 2008 года, №7394 от 19 сентября 2008 года,  №9154 от 02 марта 2009 года, №10425 от 10 июня 2009 года, №10559 от 23 июня 2009 года, №10858 от 17 июля 2009 года, №11556 от 24 сентября 2009 года, №01653 от 04 мая 2010 года, №01910 от 24 мая 2010 года, №02254 от 22 июня 2010 года, №02674 от 29 июля 2010 года, №03336 от 25 сентября 2010 года оставить на хранение при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью путем подачи жалобы и представления.

Мировой судья                                                         И.В. Таранова

Приговор вступил в законную силу