Дело № 2- 321/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием ответчика хххх.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХПКК «ххх» к Шххй хх о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
СХПКК «хххс» обратился в суд с иском к ххй хх. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 октября 2011 года между СХПКК «хх» (Заимодавец) и ххх Е.В. (Заемщик) был заключен договор займа № 70/Ч, согласно которому СХПКК «ххх» обязался выдать заем в размере 10.000 руб. под 60% годовых с ежемесячным начислением процентов со сроком возврата до 10.10.2012 г.
Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты оплаты долга.
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал ххх. займ в сумме 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1200 от 28.10.2011 г.
ххх. свои обязательства по договору не исполняет. От ответчика 09.12.2011 г. получено всего 3900 руб., в том числе 3042,15 руб. – возврат основного долга, 706,85 руб.- проценты за пользование займом, 151,82 руб. - договорная неустойка.
В соответствии с п.2.3.1 Договора займа займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий настоящего договора.
В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6957,85 руб., проценты за пользование займом в сумме 2745,20 руб. за период с 28.10.2011 года по 14.01.2011 года, и далее проценты за пользование займом, начиная с 26.05.2012 года, исходя из суммы долга под 60 % годовых до дня возврата суммы займа; неустойку в сумме 1587,82 руб.; в счет возврата госпошлины 451, 63 руб.
Представитель СХПКК «хх» ххх. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ххх исковые требования признала в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принял признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 451, 63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
реши л :
Иск СХПКК хх» к ххх о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с хх в пользу СХПКК «ххс» сумму долга по договору займа в размере 6957 руб. 85 коп.; проценты за пользование займом по состоянию на 25.05.2012 года в сумме 2745 руб. 20 коп. и далее, начиная с 26.05.2012 года до дня возврата суммы долга под 60 % годовых; неустойку в сумме 1587 руб. 82 коп.; в счет возврата госпошлины 451 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца после вынесения решения.
Мировой судья С.М.Воронов