Дело №2- 653 -12/4
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ФИО обратилась в суд с иском к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей, указав, что ДАТА между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ был заключен Договор № на оказание услуг по программе НАИМЕНОВАНИЕ, Истцом ДАТА была уплачена сумма Ответчику в размере СУММА (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) согласно пункту Договора № за оказание услуг по программе НАИМЕНОВАНИЕ.
ДАТА также был заключен Договор № между Истцом и Ответчиком, согласно договору № пункту была уплачена сумма в размере СУММА (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) - взнос за программу НАИМЕНОВАНИЕ.
Согласно Договору № пункту и Договору № пункту НАИМЕНОВАНИЕ должна была оказать помощь в оформлении документов для участия в программе и выезду на работу в США. а также информировать и консультировать по вопросам связанным с программой, что по существу не было выполнено должным образом.
В ДАТА, по совету НАИМЕНОВАНИЕ и в связи с низким процентом вероятности получения визы, Истец не поехал на собеседование в посольство для получения визы. Согласно Договору №, пункту Ответчик должен был вернуть внесенную по Договору № денежную сумму, равную СУММА (по курсу ЦБ РФ на день оплаты), за удержанием СУММА и СУММА - оплата Service Fee, которая является невозвратной (по курсу ЦБ РФ на день оплаты). Сумма, уплаченная Истцом, должна была быть возвращена Ответчиком после выезда всех клиентов ответчика в ГОСУДАРСТВО, в период с ДАТА по ДАТА.
Сумма Ответчиком не была выплачена в срок, НАИМЕНОВАНИЕ игнорировала звонки, либо обещала вернуть деньги в ближайшее время.
ДАТА Ответчиком было выписано Гарантийное письмо, согласно которому выплата денежной суммы, уплаченной Истцом, в размере СУММА (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) за вычетом СУММА (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) будет возвращена сроком до ДАТА. Указанная денежная сумма не была возвращена до настоящего времени.
Вследствие вышесказанного, Истец считает, что Ответчик не выполнил свои обязательства перед Истцом и поэтому будет целесообразным потребовать возвращения всей денежной суммы, уплаченной по Договору № и Договору №, в размере СУММА (по курсу ЦБ РФ на день выплаты), за вычетом СУММА — оплата Service Fee, которая является невозвратной.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору № ДАТА и Договору № от ДАТА составляет: задолженность по выплате денежных средств по договору № и №, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере СУММА, которые истец просит взыскать с ответчика.
ФИО в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель НАИМЕНОВАНИЕ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по его месту нахождения, вернулось в суд по истечении срока хранения.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ был заключен Договор № на оказание услуг по программе НАИМЕНОВАНИЕ, Истцом ДАТА была уплачена сумма Ответчику в размере СУММА (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) согласно пункту Договора № за оказание услуг по программе НАИМЕНОВАНИЕ.
ДАТА также был заключен Договор № между Истцом и Ответчиком, согласно договору № пункту была уплачена сумма в размере СУММА (по курсу ЦБ РФ на день оплаты) - взнос за программу НАИМЕНОВАНИЕ.
Согласно ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяется Закон о защите прав потребителей..
В соответствии с абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 4 ст. 503 ист. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ответчиком были нарушены права потребителя.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договорам от ДАТА и ДАТА суммы в размере СУММА правомерным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил денежные обязательства и неправомерно пользуется чужими денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, с которым судья соглашается.
Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО сумму задолженности по Договору № от ДАТА и по Договору № от ДАТА в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА.
Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в доход местного бюджета госпошлину в СУММА.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения к мировому судье в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е. И. Верина