Дело №2-649-12/4      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                                                                      г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАИМЕНОВНАИЕ в защиту прав ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей,  

у с т а н о в и л:

НАИМЕНОВАНИЕ обратилась в суд с иском в защиту прав ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей, указав, что между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ заключен кредитный договор № от ДАТА.

В соответствии с п. указанного кредитного договора и п. «Тарифов кредитора» кредит предоставляется заемщику в безналичной форме не позднее Х рабочих дней, считая в том числе и после оплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере СУММА.

Во исполнение данных условий кредитного договора ФИО по приходному кассовому ордеру № от ДАТА и заявлению о единовременном перечислении денежных средств со счета от ДАТА перечислено Чувашскому филиалу НАИМЕНОВАНИЕ СУММА в качестве комиссии за выдачу кредита.

Между тем, условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита противоречат действующему законодательству Российской Федерации и нарушают права ФИО как потребителя.

ДАТА ФИО обращалась в банк с требованием вернуть ей денежные средства в размере СУММА, уплаченные ею в качестве комиссии за выдачу кредита, однако по настоящий момент указанная претензия оставлена банком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит признать недействительными пункт кредитного договора № от ДАТА и п. «Тарифов кредитора», в части уплаты комиссии за выдачу кредита, взыскать с в лице Чувашского филиала в пользу ФИО СУММА, уплаченных ею в качестве комиссии за выдачу кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА за период с ДАТА по ДАТА, а также из расчета Х% годовых на СУММА с ДАТА по день фактического исполнения ответчиком решения суда, неустойку (пени) в размере СУММА за нарушение ответчиком предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения требования потребителя за 19 дней просрочки период с ДАТА по ДАТА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, наложить на НАИМЕНОВАНИЕ в лице Чувашского филиала штраф согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, реализовав свое право через представителя.

В судебном заседании представитель НАИМЕНОВАНИЕ по доверенности ФИО. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - НАИМЕНОВАНИЕ по доверенности ФИО иск не признала, поддержала письменные пояснения.

выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ заключен кредитный договор № от НАИМЕНОВАНИЕ.

В соответствии с п. указанного кредитного договора и п. «Тарифов кредитора» кредит предоставляется заемщику в безналичной форме не позднее Х рабочих дней, считая в том числе и после оплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере СУММА.

Во исполнение данных условий кредитного договора ФИО по приходному кассовому ордеру № от НАИМЕНОВАНИЕ и заявлению о единовременном перечислении денежных средств со счета от ДАТА перечислено Чувашскому филиалу НАИМЕНОВАНИЕ СУММА в качестве комиссии за выдачу кредита.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей"  отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Выдача кредита является обязанностью Банка, как кредитной организации, и установление  и взимание тарифа за выдачу кредита нарушило права истца и  повлекло для него убытки в сумме  СУММА.

Взимание единовременного платежа (комиссии) за выдачу и сопровождение кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и обслуживание (ведение) кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условия договора от ДАТА, заключенного Банком с истцом о том, что кредитор (Ответчик)  за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.

ДАТА ФИО обратилась в банк с заявлением о возврате комиссии. Банк добровольно требование не исполнил.

При таких обстоятельствах  суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере СУММА правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно вышеприведенной норме права с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу, услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения   договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона, то есть Х % за каждый день просрочки.

Срок для удовлетворения претензии Банком согласно вышеуказанным нормам истек ДАТА (ДАТА + 10 дней), следовательно, в соответствии со ст.ст. 16, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» по состоянию на ДАТА неустойка (пени) за Х дней просрочки (за период с ДАТА по ДАТА) составляет СУММА.

Между тем, судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии ст.333 ГК РФ неустойку в размере СУММА.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципа соразмерности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если  с заявлением  в защиту  прав потребителей выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются  указанным объединениям или органам.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителей, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, половину из которых взыскать в пользу НАИМЕНОВАНИЕ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными пункт кредитного договора № от ДАТА и п. «Тарифов кредитора», в части уплаты комиссии за выдачу кредита, заключенного НАИМЕНОВАНИЕ в лице Чувашского филиала и  ФИО.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в лице Чувашского филиала в пользу ФИО ущерб в размере СУММА; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА за период с ДАТА по ДАТА, и взыскивать с ДАТА из расчета Х % годовых на сумму СУММА по день фактического исполнения ответчиком решения суда; неустойку (пени) в размере СУММА; компенсацию морального вреда в размере СУММА.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в лице Чувашского филиала штраф в СУММА в пользу государства. Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в лице Чувашского филиала НАИМЕНОВАНИЕ штраф в СУММА в пользу НАИМЕНОВАНИЕ.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в лице Чувашского филиала НАИМЕНОВАНИЕ в доход местного бюджета госпошлину в СУММА.

Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         Е. И. Верина