2-193/2012

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 ДАТА                                                        с. Красные Четаи

Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района ЧР Иванов О.В.,

при секретаре Эзенкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИАЗАЦИИ  к  ФИО1 и  ФИО2 о  взыскании долга по договору займа и в порядке возврата госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

 НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИАЗЦИИ обратился в суд с иском к  ФИО1 и  ФИО2 о взыскании  ХХХХ, ХХ руб. -  задолженности по договору займа от ДАТА за № ХХ/ХХХХ.  Иск мотивировал тем, что между истцом и   ФИО1, являющимся пайщиком  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИЗАЦИИ, был заключен договор займа на сумму ХХХХ рублей на срок  Х месяца  с ДАТА  по ДАТА. Согласно данному договору,  ФИО1.  обязался  возвратить займ по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива  компенсацию за пользование займом в размере 2, 5 % и членские взносы  на административно-хозяйственные расходы кооператива в размере  1, 5 % в совокупности в размере  Х % ежемесячно  от суммы остатка займа  до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки  в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику ФИО1 наличными в сумме ХХХХХХ  рублей согласно расходному кассовому ордеру № ХХХХ от ДАТА.

ФИО1  исполнил  свои обязательства по договору частично и уплатил Кооперативу  компенсационные взносы за пользование займом  в размере 2,5 % и членские взносы  на административно-хозяйственные расходы кооператива  в размере 1, 5 % за период с ДАТА  по ДАТА в размере ХХХХХ рубля, а также  частично  погасил сумму займа  в размере  ХХХХ рублей ХХ копеек. В последующем   ФИО1  свои обязательства  по уплате взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления  срока возврата не вернул, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательства по   договору займа был  заключен  договор  поручительства с  ФИО2

Ответчики  обязаны выплатить  Кооперативу по договору займа в размере ХХХХХ рублей ХХ копейки,  которая складывается из задолженности  по следующим основаниям:

 Из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере ХХХХ, ХХ рубля;

Из неисполненного обязательства по выплате     компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5 %  и членских взносов  на административно-хозяйственные расходы кооператива в размере 1, 5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка  займа за период с ДАТА  по ДАТА, что составляет  ХХХХ руб, ХХ коп.

Из неисполненного обязательства по выплате дополнительных  компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0, 5 % от суммы  остатка займа за каждый день просрочки  за период с ДАТА  по ДАТА  в размере ХХХХ, ХХ руб.

Вместе с тем  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИЗАЦИИ считает необходимым  ограничиться  взысканием  с ответчиков  суммы дополнительных компенсационных взносов  за несвоевременный возврат  суммы займа в размере ХХХХ рублей.

Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме  ХХХХ рублей и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины деньги в сумме ХХХ рубля ХХ копеек.

  Стороны на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца представил по факсу заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела  в заочном порядке не возражает.

 Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска   исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвра­тить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленных документов, между  ФИО1 и   НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИЗАЦИИ заключен договор займа, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок  Х месяца в размере ХХХХХ рублей(п.1.1. договора), а ответчик   ФИО1 обязался  возвратить займ по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере Х % в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате  суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2. договора).

    Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа   наличными денежными средствами в сумме ХХХХХ рублей.

     Как следует из представленных доказательств, ответчики   взятые на себя обязатель­ства   не исполнили и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представили доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, когда как в соот­ветствии со ст. 408 ГК РФ  только надлежащее исполне­ние прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.3 договора займа   ФИО1 обязался ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы займа до дня возврата займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора займа   в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить  дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Таким образом,  согласно представленному истцом расчету у ответчика    ФИО1 на момент обращения истцом в суд   образовалась задолженность перед последним  в сумме: ХХХХХ рублей ХХ копейки,  которая складывается из задолженности  по следующим основаниям:

 Из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере ХХХХ ХХ рубля;

Из неисполненного обязательства по выплате     компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5 %  и членских взносов  на административно-хозяйственные расходы кооператива в размере 1, 5 % в совокупности 4 % ежемесячно от суммы остатка  займа за период с ДАТА  по ДАТА, что составляет  ХХХХ руб, ХХ коп.

Из неисполненного обязательства по выплате дополнительных  компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0, 5 % от суммы  остатка займа за каждый день просрочки  за период с ДАТА  по ДАТА  в размере ХХХХ, ХХ руб.

Вместе с тем НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИЗАЦИИ считает необходимым  ограничиться  взысканием  с ответчиков  суммы дополнительных компенсационных взносов  за несвоевременный возврат  суммы займа в размере ХХХХ рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по   договору займа был  заключен  договор  поручительства с  ФИО1

Как следует из изученного в ходе судебного разбирательства договора поручительства, поручитель  взял на себя обязательство перед кредитором,  что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по   договору займа он  отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству  суд присуждает с другой стороны  расходы  на оплату  услуг представителя  в разумных пределах.

Согласно   платежному поручению № ХХХ от ДАТА  по Акту №  ХХ от ДАТА на основании договора на оказание консультационно-юридических услуг от ДАТА  ООО НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИЗАЦИИ оказаны  услуги на сумму ХХХХ рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ФИО1 и  ФИО2 в солидарном порядке пользу  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ деньги в сумме ХХХХ (ХХХХХХХХХХХХ)  рублей  ХХ копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме  ХХХХ рублей и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины деньги в сумме ХХХ рубля ХХ копеек, всего – ХХХХХ  (ХХХХХХХХХХХ) рублей ХХ копейка.

Компенсация за пользование займом в размере Х % ежемесячно от суммы займа подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу  НАИМЕНОВАНИЕ ОРГНИЗАЦИИ  в дальнейшем по день фактического возврата суммы займа, начиная с ДАТА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения   копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный Чувашской Республики в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            Иванов О.В.