1-44/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В., при секретаре судебного заседания Эзенкиной Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района ЧР Теклева Э.Г.,
защитника- адвоката Красночетайского филиала КА «Республиканская»
Чувашской Республики Торейкина Ю.Ф., действующего на основании ордера
№ ХХ от ДАТА,
подсудимого ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения,
уроженца и жителя с. ХХХХ, ул. ХХХХХ д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации,
имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего социальным работником по уходу за инвалидом, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
В начале ДАТА около ХХ часа, ДАТА около ХХ часов, ДАТА около Х часов ФИО, находясь у себя дома, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, систематически наносил побои руками по различным частям тела матери ФИО1, душил ее руками в область шеи и совершал иные насильственные действия в отношении нее, причинив ей своими неправомерными действиями кровоподтеки в области лица и на шее, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью, а также физические боли, психические и моральные страдания.
Он же, ФИО, в начале ДАТА находясь у себя дома, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, после нанесения побоев матери ФИО1, схватил руками в область шеи и душил ее, при этом высказывал слова угрозы убийством. При этом у ФИО1. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны сына ввиду его агрессивного состояния.
Он же, ФИО, ДАТА находясь у себя дома, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, после нанесения побоев матери ФИО1, приставил ухват к ее шее и стал давить им, приподнимая ухват вверх, при этом высказывал слова угрозы убийством. При этом у ФИО1. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны сына ввиду его агрессивного состояния.
В совокупности ФИО обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 , ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО суду показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником ФИО, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого Торейкин Ю.Ф. суду заявил, что указанное ходатайство заявлено после консультации с ним, и он поддерживает ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО1 ввиду преклонного возраста в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, заверенное в надлежащем порядке, о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит требованиям УПК РФ, и попросил суд с учетом собранных по делу обстоятельств действия подсудимого квалифицировать по ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
С учётом вышеизложенного, для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 314, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на Х (ХХХ) год Х месяцев.
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ХХ месяцев.
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ХХ месяцев
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, определить окончательное наказание осужденному ФИО в виде Х года Х месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному ФИО следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (Красночетайский район Чувашской Республики) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленные им сроки.
Оставить в отношении осужденного ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья О.В. Иванов