Дело №1-40/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА с.Красные Четаи
Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания - Эзенкиной Г.А.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Красночетайского района ЧР – Теклева Э.Г.,
подсудимого – ФИО,
потерпевшей- ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения,
уроженца и жителя: д. ХХХХХХ, ул. ХХ, д. ХХ
Красночетайского района ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,
являющегося индивидуальным предпринимателем,
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
ФИО, из хулиганских побуждений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО, при следующих обстоятельствах.
ДАТА 2012 года около ХХ часов ХХ минут ФИО, находясь в салоне ХХ «ХХХ-Х», расположенного в здании ООО «ХХ» по адресу: ХХ, д.Х с. ХХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, из хулиганских побуждений, умышленно, в присутствии посторонних лиц, нанес один удар тарелкой по руке ФИО, схватив руками за шею последней, поцарапал её за шею. Неправомерными действиями ФИО, потерпевшей ФИО причинены: физическая боль и ссадина с кровоподтеком в области яремной ямки, кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава и на правой кисти, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Подсудимый ФИО в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что свои противоправные действия он совершил по той причине, что потерпевшая ФИО постоянно провоцировала его на это, при встречах, как ему казалось, «шипела» в его адрес, с подругами и смеялась над ним.
В судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что ДАТА 2012 года около ХХ часов ХХ минут, она находилась на своем рабочем месте в салоне связи «Х-Х», обедала вместе со своими знакомыми ФИО и ФИО. Во время обеда, они сидели и просто разговаривали между собой, смеялись. В это время, в салон связи зашел ФИО., её бывший работодатель. ФИО находился в нетрезвом состоянии, и начал беспричинно с ними скандалить. В ходе скандала, ФИО выражался в их адрес нецензурными словами, оскорблял, а затем, после того, как раскидал контейнеры с салатами, кинул в её сторону тарелку для приема денег, попав ей по правой руке. После этого, ФИО начал размахивать руками в её сторону, но она, защищаясь, отворачивалась от него. В результате, ФИО поцарапал её в области шеи. От его действий, она почувствовала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения.
Вина подсудимого ФИО, кроме его показаний и показаний потерпевшей ФИО подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями не явившегося свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА 2012 года около ХХ часов она находилась в торговом центре с .Красные Четаи. В это время, со стороны салона связи «Х-Х», где продавцом работает ФИО, послышались крики. Она вышла в коридор торгового центра и увидела, как ХХ ФИО кричит нецензурными словами в адрес ФИО, при этом, он схватил руками за её шею. /Л.Д. 19,20/;
- показаниями не явившегося свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около ХХ часов ДАТА 2012 года, она пошла в салон связи «Х-Х» к совей подруге ФИО, которая работает там продавцом. Затем туда пришла их общая знакомая ФИО и они втроем, начали кушать салаты. В это время, мимо проходил ФИО и начал оскорблять их разными нецензурными словами. Затем, ФИО зашел в салон связи к ФИО. и со стойки взял тарелку для денег, кинув ею в сторону ФИО, при этом, попал ей в правую руку. После этого, ФИО начал раскидывать тарелки вместе с салатами. Также, ФИО замахиваясь в сторону ФИО рукой несколько раз, поцарапал ее за шею, а последняя, стараясь отворачиваться от него, стукнулась левым локтевым суставом об стол. /Л.Д.35,36 /;
- показаниями не явившегося свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ –аналогичными показаниям свидетеля ФИО. /Л.Д.37,38 /;
- заявлением потерпевшей ФИО от ДАТА 2012г. /Л.Д.2/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА.2012г. /Л.Д.3,4/.
Из Заключения эксперта №165 от ДАТА.2012 года следует, что при осмотре ФИО обнаружены телесные повреждения: ссадина с кровоподтеком в области яремной ямки, кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава и на правой кисти. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вред здоровью, а потому, квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат. Давностью образования около 1-2 суток на момент освидетельствования /Л.Д.28/.
Согласно АКТа №ХХХ, судебно- медицинское освидетельствование ФИО производилось ДАТА2012 года /Л.Д.16/.
Исследованные, в ходе судебного следствия доказательства, приводят суд к убеждению, что телесные повреждения, описанные в заключении экспертом, были получены потерпевшей от противоправных действий подсудимого, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ФИО. в совершении преступления; квалификация действиям подсудимого по п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ органом дознания, дана верная.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное ФИО отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей у виновного.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что ФИО впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача – психиатра и врача наркологического кабинета, не находится, является индивидуальным предпринимателем, и, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ(ХХХХХХ) часов.
Избрать в отношении осужденного ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина