Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ

 

№ 5-  561 /2012                                                                                                              

                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

ХХ ххххх ХХХХ года                                                                                        село Комсомольское

 

Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  С. А.Н.,  ХХ ххххх 1ХХХ  года рождения, уроженца и жителя д.ХХХ, ул. ХХххх, д. ХХ  Комсомольского района ЧР, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ХХ ххххх ХХХХ года,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

у с т а н о в и л :

 

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» в отношении С. А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола следует, что ХХ июня ХХХХ года,    в ХХ час ХХ  минут, на ХХ км автодороги ХХХХХ, возле  д. ХХХХ Комсомольского района ЧР, С. А.Н.,  управлял автомашиной марки ВАЗ-ХХХХ   с государственным  регистрационным знаком   Х 000 ХХ 21, принадлежащей ему на праве собственности  в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение одного года,  то есть совершил повторное правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, С. А.Н.,   надлежаще извещенный  о дне и времени рассмотрения дела, не явился,  устно ходатайствовал  о рассмотрении дела без его участия.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  отсутствие  С. А.Н.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю  транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем С. А.Н., находящимся в состоянии опьянения, подтверждается  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом  о задержании транспортного средства,  объяснениями самого С. А.Н., актом  освидетельствования  от ХХ июня  ХХХХ года.  По результатам освидетельствования в выдыхаемом  С. А.Н.   воздухе  обнаружен алкоголь в количестве 0, 905  миллиграммов, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ позволяет установить нахождение С. А.Н.   при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справки о нарушениях Правил дорожного движения РФ С. А.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за  передачу  управления  транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,  постановление об этом вступило в законную силу 23 марта 2010 года.

Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ   предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо за повторную передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Действия С. А.Н., ранее привлеченного к административной ответственности  за передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения,  и  в течение  года со дня окончания исполнения постановления по указанному правонарушению управлявшего автомашиной в состоянии опьянения, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.  Действия С. А.Н. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  Такая переквалификация  не ухудшает его положение.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих  обстоятельств по делу нет, в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, признается  отягчающим обстоятельством. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1,   29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

 

Признать виновным С. А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   2 / два/ года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Яльчикский  районный суд Чувашской республики через мирового судью в течение десяти суток  со дня вручения копии постановления.

 

             

Мировой судья                                                                   А.Ш.Волкова.

                           

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика