Дело № 2-620/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У» к Ивановой З.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «У» обратилось в суд с иском к Ивановой З.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты). ООО «У» является управляющей организацией данного многоквартирного дома и осуществляет функции управления, содержания и текущего ремонта дома. В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания муниципального имущества. В соответствии со ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (включая в себя плату за пользование жилым помещением, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Несмотря на неоднократные напоминания со стороны ООО «У», ответчиком до настоящего времени не оплачены жилищно-коммунальные услуги. Общая задолженность ответчика на хх.хх.хххх года составляет ххххх руб. хх коп. за период с сентября хххх года по март хххх года. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере ххххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.
Представитель истца ООО «У» - С. суду представил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с его отказом от иска, поскольку ответчиком после обращения с иском в суд в мае хххх года задолженность полностью погашена. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и сумму долга в размере 48819 рублей 59 копеек и сумму процентов в размере 2400 рублей 20 копеек п, что ответчик Петров О.0 рубле понятны. Расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, просил взыскать с ответчика.
Ответчик Иванова З.В. в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: (данные изъяты) (л.д.хх)
Повестки о явке на судебное заседание хх.хх.хххх г, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх г., направленные Ивановой З.В. по месту ее регистрации (жительства), вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на хх.хх.хххх г, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх г. возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату Ивановой З.В. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.
В связи с изложенным мировой судья в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает, что Иванова З.В. надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, уклоняется от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика.
Третье лицо И. также в судебное заседание не явился.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с истца.
Согласно материалам дела истец обратился с иском в суд хх.хх.хххх года, ответчиком задолженность погашена хх.хх.хххх года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.
Руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску ООО «У» к Ивановой З.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября хххх года по март хххх года в размере ххххх (данные изъяты) рублей хх копейки, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Ивановой З.В. в пользу ООО «У» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Определение может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Андреева