Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-625/2012 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

Дело №2-625/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх года                                                                                                         г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Егоровой Е.Ю.

с участием представителя истца А.,

ответчика Алтынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Алтынбаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

             «У» обратилось в суд с иском  к Алтынбаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированная и проживающая в квартире № хх, расположенной по адресу г.(данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом х, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, наем жилого помещения, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме ххххх руб. хх  коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.

            В судебное заседание представитель истца А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчиком задолженность не погашена.

            Ответчик Алтынбаева Л.А. исковые требования признала, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорила и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелой жизненной ситуацией: не было работы, тяжело болела, умер супруг, на похороны которого также пришлось занимать деньги. Задолженность намерена погасить частями.

            Третьи лица А., В. в судебное заседание не явились.

            Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчик в составе семьи из трех человек зарегистрирован в квартире № хх дома № х по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д.х,х).

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление, горячее водоснабжение, наем жилого помещения) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рубля хх  копеек.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

р е ш и л:

Исковые требования «У» к Алтынбаевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Алтынбаевой Л.А. в пользу «У» ххххх (данные изъяты) рублей хх копеек, из них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года ххххх (данные изъяты) рубля хх копеек, в возврат государственной пошлины ххх (данные изъяты)  рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

 

Мировой судья                                                                                Л.М. Андреева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика