Дело №2-626/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Егоровой Е.Ю.
с участием представителя истца А.,
ответчика Тихоновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Тихоновой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
«У» обратилось в суд с иском к Тихоновой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированная и проживающая в квартире № х, расположенной по адресу г.(данные изъяты), ул. (данные изъяты), дом хх, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, наем жилого помещения, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме ххххх руб. хх коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.
В судебное заседание представитель истца А. уменьшила исковые требования в связи с тем, что ответчиком после обращения истцом в суд, задолженность частично погашена, и задолженность за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года составляет хххх руб. хх коп., просила взыскать с ответчика именно эту сумму, а также возложить на истца расходы по госпошлине.
Ответчик Тихонова Е.И. исковые требования признала, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорила и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение, она перенесла дорогостоящую операцию. Задолженность намерена погасить частями.
Третье лицо Т. в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчик в составе семьи из двух человек зарегистрирован в квартире № х дома № хх по ул.(данные зъяты) г.(данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д.х,х).
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.
Ответчик не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление, горячее водоснабжение, найм жилого помещения) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме хххх рублей хх копеек.
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «У» к Тихоновой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой Е.И. в пользу «У» хххх (данные изъяты) рублей хх копеек, из них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года хххх (данные изъяты) рублей хх копеек, в возврат государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья Л.М. Андреева