Дело № 1-72/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.
с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 95 от 02 июля 2012 г.,
подсудимого Т. В. В.,
потерпевшей Т. Н. В.,
при секретаре Сидоровой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Т. В. В., рождения 00.00.1968 года, уроженца и жителя дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, пенсионера по выслуге лет, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Т. В. В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении Т. Н. В. при следующих обстоятельствах:
Около 14 часов 07 мая 2012 года Т. В. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни своего хозяйства, расположенного по адресу: дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., дом № 00, из-за личной неприязни, умышленно избил жену Т. Н. В., нанося 2 удара правой рукой по голове, схватив обеими руками за одежду в области грудной клетки и прижав правым боком к стене, также схватив обеими руками за шею, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плечевого пояса, которое не причинило вреда здоровью.
Тогда же и там же, Т. В. В., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры и нанесения побоев своей жене Т. Н. В., умышленно, угрожая убийством, схватил ее обеими руками за шею и начал душить, в результате чего у Т. Н. В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Т. В. В., поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанными выше его обвинений в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении Т. Н. В. согласился, виновным себя в совершении данных преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Защитник А. В. С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Т. Н. В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными, они подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Т. В. В. как совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый Т. В. В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Т. В. В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, отнесенные законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде обязательных работ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Т. В. В. не подлежат.
По данному делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Т. В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Т. В. В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева