решение № 2-361/12

Дело № 2-361-12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года                                                                                                         пос. Урмары ЧР

Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,

при секретаре Левиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» к ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсационного, дополнительного взноса и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский  кооператив «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО по тем основаниям, что по договору займа № 10/0067 от 10 февраля 2011 года истец предоставил ответчику, являющемуся пайщиком кооператива, заем на потребительские нужды в сумме 10000 рублей на срок 6 месяцев. По условиям договора ФИО обязалась вносить истцу в обязательном порядке в период пользования займом ежемесячную компенсацию в размере 5  % в месяц от полученной суммы займа до дня возврата займа, из которых компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 %, а также выплачивать  дополнительную компенсацию в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае  ненадлежащего исполнения обязательств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просил взыскать с него задолженность по договору займа в сумме 14471, 54 рублей по состоянию на 06 февраля 2012 года, из которых 7645 рублей задолженность из неисполненного обязательства, а также предусмотренные договором компенсационные выплаты с 11 мая 2011 года по 06 февраля 2012 года, которые составляют 3826, 54 рублей, а также дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12 августа 2011 года по 06 февраля 2012 года в сумме 3000 рублей и которые, в свою очередь, включены в цену иска, а также взыскать с ФИО с 07 февраля 2012 года по день фактического возврата займа ежемесячно 5 % компенсационные взносы.   

Представитель истца в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия и удовлетворить их исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес было направлено письмо с разъяснением прав и предложением представить доказательства в обоснование своих возражений, или сообщить о признании иска (не признании), однако от него в суд никаких документов и возражений не поступало.

Суд расценивает неполучение почтовой корреспонденции ФИО как нежелание участвовать в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.       

Согласно ст. 807 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную по договору займа сумму денег.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право Заимодавца на получение с Заемщика процентов согласно условиям договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330, 331 ГК РФ должник обязан выплатить по требованию кредитора определенную договором или законом неустойку (штраф, пени)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно заключенному между сторонами договору займа № 10/0067 и расходному кассовому ордеру № 10/0051 от 11 февраля 2011 года ответчик ФИО получила от истца 10000 рублей по договору займа сроком на 6 месяцев.

Договором (пункт 2.3.) предусмотрена выплата ФИО в период пользования займом ежемесячной компенсации в размере 5  % в месяц от полученной суммы займа до дня возврата займа, из которых компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % в месяц от суммы остатка займа.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств компенсационные и членские взносы в размере 5 % выплачиваются заемщиком за фактический срок использования займом.

При таких обстоятельства суд, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании взносов.

Пункт 4.2 договора предусматривает  выплаты ответчиком дополнительной компенсации в размере 0,5 % с суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит правильным.

В соответствии с платежным поручением № 23 от 21 февраля 2011 года истец оплатил услуги представителя в размере 800 рублей. И на основании платежного поручения № 24 от 21 февраля 2012 года оплатил государственную пошлину в размере 578, 86 рублей.

Указанные выплаты являются судебными расходами и согласно ст. 94, 98 ГПК РФ в подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» к ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсационного, дополнительного взноса и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Доступный кредит» задолженность из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 7645 рублей, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 11 мая 2011 года по 06 февраля 2012 года в размере 3826 рублей 54 копейки, а также далее с 07 февраля 2012 года по день фактического возврата займа ежемесячно, задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки за период с 12 августа 2011 года по 06 февраля 2012 года в размере 3000 рублей, 800 рублей  - расходы на представителя и 578 рублей 86 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 1 Урмарского района заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.