Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-366/2012

Дело №2-366-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску …к  Лотошникову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

             … обратилось в суд с иском  к Лотошникову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированный и проживающий в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанный своевременно, не позднее … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с … года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за … и …, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме … руб. … коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, частично поддержав исковые требования (с вычетом … рублей, уплаченных ответчиком до обращения истца в суд с иском), просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Лотошников К.В., третьи лица на стороне ответчика 1., 2., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, и дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчик Лотошников К.В., третьи лица на стороне ответчика 1., 2. зарегистрированы в …, расположенной в …, что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д….), являются …этого жилого помещения.

Расчет, прием и перечисление платежей от населения г.Канаш за жилищно-коммунальные услуги осуществляется истцом - ….

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги и …, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имел перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за …) и … за период с … года по … года в сумме   … рубль …  копеек, в настоящее время, как видно из заявления представителя истца, им в счет погашения задолженности уплачены …рублей.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (с вычетом суммы в … рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению, но пропорционально удовлетворенным требованиям, ибо частичная оплата долга имела место до обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования … к Лотошникову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лотошникова К. В. в пользу … 10943 (десять тысяч девятьсот сорок три) рубля 36 копеек, из них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и …, образовавшейся за период с … года по … года  10501 рубль 69  копеек, в возврат государственной пошлины 441 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика