Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-367/2012

Дело №2-367-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску … к  Максимову С. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

             … обратилось в суд с иском  к Максимову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированный и проживающий в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с … года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за … и …, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме … руб. … коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Максимов С.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по месту жительства, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения без вручения адресату в виду отсутствия последнего по месту жительства и неявки по вызовам за ее получением. С выходом специалиста судебного участка по месту жительства ответчика вручить судебную повестку так же не удалось – от получения судебной повестки ответчик отказался, признав его извещение о времени и месте рассмотрения дела при указанных выше обстоятельствах надлежащим,  дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

            Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчик Максимов С.Ю. зарегистрирован в …, расположенной в …, что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д…).

Расчет, прием и перечисление платежей от населения г.Канаш за жилищно-коммунальные услуги осуществляется истцом - ….

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги и …, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за …) за период с … года по … года в сумме   … рублей …  копейки.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 526 рублей 81 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования …к Максимову С. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Максимова С. Ю. в пользу … 13697 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 13  копеек, из них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с … года по … года  13170 рублей 32  копейки, в возврат государственной пошлины 526 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика