Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-725-12/7 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») к Васильевой Г.И., Васильеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате природного газа.




Дело № 2-725-12/7  

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                                                                                     г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.  при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») к Васильевой Г.И., Васильеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате природного газа,

 

у с т а н о в и л:

 

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании 1187,69 руб., по тем мотивам, что ответчики, проживая по адресу: АДРЕС длительное время не производят оплату начисленных сумм за потребление природного газа. По состоянию на 01 февраля 2012 года образовалась задолженность в указанной сумме. Несмотря на уведомление о необходимости погашения  задолженности, ответчики добровольно обязательство по оплате за поданный природный газа не исполняют.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав также, что поддерживают исковые требования и согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена ответчикам и вернулась на судебный участок в виду истечения срока хранения.  

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст. ст. 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учетами энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Розничные цены в Чувашской Республике установлены постановлениями Кабинета Министров Чувашской Республики № 418 от 24 декабря 2009 г., постановлением № 444 от 20 декабря 2010 года. Нормативы потребления природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета, нормативы потребления природного газа населением также утверждены Кабинетом Министров Чувашской Республики от 15 сентября 2006 года № 228.

Как видно из сальдовой ведомости, ответчики длительное время не производят оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем по состоянию на 01 февраля 2012 года образовалась задолженность в размере 1187,69 руб.  

На основании изложенного суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.31, 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи, как собственника, так и нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Поскольку начисление сумм оплаты за газоснабжение, относящееся к коммунальным услугам, производится истцом исходя из количества зарегистрированных по указанному адресу жильцов, то ответчики должны нести солидарную ответственность по своим обязательствам оплаты газоснабжения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истица. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать солидарно с Васильевой Г.И., Васильева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары») сумму долга по оплате газа по состоянию на 01 февраля 2012 года  в размере 1187 рублей 69 копеек, в счет возврата госпошлины по 200 рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Мировой  судья                                                                                                      Фомина Н.Э.




Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика