Дело № 1-34/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 мая 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А.,
При секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Савинкиной И. В.,
Подсудимого М,
Защитника – адвоката Андреева В. В.,
Потерпевшей М,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М, 00 июля 1900 года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: г. Х Чувашской Республики, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего дочь 2007 года рождения, не судимого, работающего в ОАО «Х»,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
М совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, М на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 00 ноября 2007 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери М, 00.00.2007 года рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с в пользу М. Однако, М, достоверно зная о данном решении суда и возложенной на него обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, в период с 00 января 2011 года по настоящее от уплаты средств на содержание дочери злостно уклоняется. Будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, а именно 00 февраля 2011 года и 00 января 2012 года, М никуда не трудоустроился, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, воспитанием дочери не занимается. Тем самым он умышленно, без уважительных причин, с 00 января 2011 года, проживая по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и по состоянию на 00 апреля 2012 года имеет задолженность по алиментам в сумме «данные изъяты» рублей.
В судебном заседании подсудимый М. вину свою в совершенном преступлении не признал и суду показал, что он знает о решении суда, в соответствии с которым обязан выплачивать алименты в пользу бывшей жены М. на содержание дочери А. Также ему известно о том, что в службе судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Алименты в период с января 2011 года по январь 2012 года он не выплачивал по тем причинам, что его бывшая супруга скрывает от него дочь, и он не имеет возможности общаться с дочерью. Кроме того, у него был большой кредит, который ему нужно было выплатить. Также ему не был известен расчетный счет, на который можно было бы перечислять деньги на содержание дочери. В прошлом году он купил дочери один подарок – платье. О месте своей работы он не сообщал в службу судебных приставов, так как хотел посмотреть, какая у него будет работа. По этой же причине он не сообщил и в бухгалтерии предприятий, где работал о том, что у него есть алиментные обязательства.
Вина М. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая М. суду показала, что ее бывший муж – подсудимый М. по решению суда обязан выплачивать ей алименты на содержание несовершеннолетней дочери. С декабря 2010 года и до настоящего времени никаких денежных средств в счет алиментов на содержание дочери от подсудимого не поступало. Подарки дочери М. не дарит, вещи и одежду не покупает, воспитанием дочери не занимается. Ей известно, что в службе судебных приставов имеется исполнительное производство по взысканию с подсудимого алиментов на содержание дочери. Также ей известно, что М. предупреждался приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Из показаний свидетеля А. (л. д. 25-27), данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что в Новочебоксарском ГОСП находится исполнительный документ – судебный приказ о взыскании алиментов с М. в пользу М. на содержание несовершеннолетней дочери А, 2007 года рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 00 февраля 2011 года, а также 00 января 2012 года М. под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но, несмотря на это должник не перечислил в пользу М. на содержание дочери ни одного рубля. О месте своей работы в ООО «Х» и в ООО «Х» подсудимый не сообщал в службу судебных приставов. Эти места работы стали известны из ответов на запросы, поступившие из Пенсионного фонда.
Из показаний свидетеля С. А. С. (л. д. 65-66), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что М. работал в ООО «Х» с 00 ноября 2011 года по 00 февраля 2012 года. Алименты из его заработной платы не удерживались по той причине, что из службы судебных приставов никакой документации на предприятие не поступало.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно судебного приказа от 00 ноября 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, с М. взыскиваются алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетней дочери А., 00.00.2007 года рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно ежемесячно, до его совершеннолетия (л.д. 6).
00 января 201 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 0 о взыскании алиментных платежей в отношении должника М. в пользу взыскателя М. (л.д. 7).
Согласно предупреждений судебного пристава-исполнителя в отношении М. от 00 февраля 2011 года и 00 января 2012 года, подсудимый предупреждался о необходимости погашения задолженности по алиментам и об уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты (л.д. 9, 10).
Из расчета задолженности по алиментам следует, что задолженность М. по алиментам на 00 апреля 2012 года составила «данные изъяты» рублей (л.д. 68).
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что М. совершил преступление, и вина его доказана.
Судом установлено, что М. злостно уклоняется от уплаты алиментов, поскольку он, достоверно зная о решении суда, после его вынесения, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя, являясь трудоспособным, умышленно в течение длительного времени не работал, обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняет, добровольно средства на его содержание не предоставляет, задолженность по алиментам не погашает.
Мировой судья квалифицирует указанные действия подсудимого М. по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Квалифицируя действия М. по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года, мировой судья исходит из того, М. вменена неуплата алиментов в период с 00 января 2011 года, то есть в период, когда еще действовала ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года. Санкция ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07.12.2011 года более суровая, что ухудшает положение подсудимого.
Доводы М. и его защиты о том, что у М. не имелось возможности выплачивать алименты, так как он не знал номер расчетного счета, на который нужно было перечислять алименты, а также о том, что у самого М. имелся кредит, который необходимо было погасить, судом отклоняются как несостоятельные.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.
На учете у врачей нарколога и психиатра М. не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, общественную значимость совершенного им преступления, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждения возвратить в Новочебоксарский отдел службы судебных приставов для их дальнейшего хранения в исполнительном производстве.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О. А. Петрухина