Дело № 2-69/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
00 февраля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А.,
При секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к А. Ю. И. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к А. Ю. И. о взыскании задолженности по кредиту в размере «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки, мотивируя заявленные требования тем, что 00 октября 2010 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, по которому банк перечислил ответчику денежные средства в размере «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек. В соответствии с общими условиями предоставления кредита сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере «данные изъяты» рублей, процентная ставка по кредиту составила 35 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств была начислена неустойка в соответствии с п. п. 6.1-6.3 Общих условий предоставления кредита. Общая сумма задолженности А. Ю. И. по кредиту составила «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки, из которых: «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек – просроченный основной долг, «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек – начисленные проценты, «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек – штрафы и неустойки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору просит взыскать с А. Ю. И. задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца Б. Г. М., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражая против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик А. Ю. И., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 00 октября 2010 года ответчик А. Ю. И. обратился в Банк с заявлением на предоставление кредита. 00 октября 2010 года между банком и А. Ю. И. было заключено соглашение о кредитовании № 0 на получение потребительского кредита. 00 октября 2010 года А. Ю. И. был представлен кредит в сумме «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек сроком на 18 месяцев с процентной ставкой по кредиту 35 % годовых.
В соответствии с п. 1. 1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в Банке, данные условия являются неотъемлемой частью Соглашения о Потребительского кредита, определяют порядок предоставления и обслуживания Кредита, а также регулируют отношения между клиентом и банком
В соответствии с п. 4. 1, 5. 2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно равными долями в даты, указанные в графике погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями.
В соответствии с п. п. 6.2.1-6.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, а также каждый раз уплачивается штраф в размере «данные изъяты» рублей.
Ответчик А. Ю. И. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору, не вносил в установленные сроки платежи.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность А. Ю. И. по кредитному договору составляет «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки, из которых: «данные изъяты» рубль «данные изъяты» копеек – просроченный основной долг, «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек – начисленные проценты, «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек – штрафы и неустойки. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени А. Ю. И. не погашена. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с А. Ю. И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки.
Мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с А. Ю. И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копеек, а всего «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья О. А. Петрухина