Дело № 5-361/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 мая 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К. Г. В., 00 сентября 1900 года рождения, уроженца Х области, проживающего по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина Российской Федерации,
установил:
00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики К. Г. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 00 в состоянии алкогольного опьянения.
К. Г. В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении К. Г. В. в его отсутствие.
Вина К. Г. В. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что 00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики К. Г. В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 00 в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение К. Г. В. о том, что он выпил пиво на стоянке, стал въезжать в завод и зацепил автомашину.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года, основаниями для отстранения К. Г. В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у К. Г. В. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 640 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1, 28 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись К. Г. В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт инспектора ГИБДД М. Г. Г., из которого следует, что 00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут во время несения службы было получено сообщение о ДТП в районе дома № 0 по ул. Х г. Х. Прибыв по указанному адресу, были обнаружены две автомашины Х. Водителем одной из автомашин Х, выезжавшей и при повороте задевшей стоявшую автомашину Х был К. Г. В., у которого изо рта шел резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, лицо покрасневшим. После освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения М. А. В. и А. Е. И. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован К. Г. В.
Факт управления К. Г. В. транспортным средством также подтверждается письменным объяснением К. С. И.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что К. Г. В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
К. Г. В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
К. Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина