Дело № 5-381/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 мая 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К. В. И., 00 ноября 1900 года рождения, уроженца д. Х Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, д. Х, ул. Х, д. 0, гражданина Российской Федерации,
установил:
00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики К. В. И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела в судебном заседании К. В. И. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина К. В. И. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что 00 апреля 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики К. В. И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение К. В. И. о том, он согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года, основаниями для отстранения К. В. И. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 Х № 0 от 00 апреля 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у К. В. И. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 015 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0, 03 промилле) при погрешности прибора 0, 002 мг/л. В данном протоколе имеется собственноручная запись К. В. И. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Д. С. А. и С. В. В., из которых следует, что 00 апреля 2012 года около 00 часов 00 минут во время несения службы на СПП «Х» была остановлена автомашина Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 под управлением К. В. И. От водителя исходил запах алкоголя. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и у К. В. И. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалы дела представлены письменные объяснения С. С. В. и З. М. Г. – понятых, присутствовавших при освидетельствовании К. В. И.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что К. В. И. совершил правонарушение, и вина его доказана.
К. В. И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание К. В. И. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение К. В. И. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
К. В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина